Cet ouvrage a pour vocation de permettre d'administrer et de sécuriser à la fois les systèmes Linux et BSD.
les principales différences de ces systèmes résident à la fois dans leurs kernels (noyaux) et dans la licence qu'ils utilisent.
Le noyau Linux présente un grand nombre de fonctionnalitées et de drivers, les noyaux BSD basés sur BSD4.4 présentent un peu moins
de fonctionnalitées mais le compensent par un code respectant les règles de l'art en la matière ainsi qu'une stabilité plus
importante. Il est à noté également que les systèmes BSD sont beaucoup plus difficiles à administrer que les systèmes Linux, notamment
la gestion des partitions pour le moins ``non-triviale''.
FIG. 2.1:
http://www.gentoo.orgGentoo: Toute dernière mouture linux, cette distribution, déconseillée aux débutants, est la plus
performante des ``linux'', celle ci utilise le système type ``port'' des BSD qui permet de recompiler l'ensemble des programmes en utilisant
les options de compilation adaptées à la machine hôte, celle ci dispose également d'une impressionante liste de programmes disponibles.
|
|
http://www.gentoo.org 
|
http://www.debian.org 
|
FIG. 2.2:
http://www.debian.orgDebian: Système réputé comme le plus ``stable'' des distributions linux, relativement difficile à administrer, il
bénéficie d'une méthode de mise à jours très réputée (``apt'' semblable a ``urpmi'' de Mandrake). Néanmoins celle ci est de moins en moins
mise à jour.
|
|
FIG. 2.3:
http://www.linux-mandrake.comMandrake Linux: La seule distribution Française .... système ``user friendly'' utilisation
la plus simplifiée possible pour l'utilisateur.
Cette distribution bénéficie également d'un très grand nombre de paquetages, et d'une mise à jour très rapide (cooker).
basée sur la technologie ``RPM'' développée par RedHat. La Mandrake est particulièrement
recommandée si votre poste bénéficie de matériel récent.
|
|
http://www.linux-mandrake.com 
|
http://www.suse.de/en/ 
|
FIG. 2.4:
http://www.suse.de/en/Suse : Distribution Allemande. Cette distribution utilise le système Yast pour la
configuration du système (très controversé car non GPL ... un comble !)
|
|
FIG. 2.5:
http://www.fr.redhat.com/RedHat Linux: Compromis stabilité/facilité le plus
utilisé pour les serveurs réseaux GNU/Linux, dans les universités ou en entreprise (notamment en version ``Advanced Server'' ou ``Entreprise'')
. Néanmoins celle ci ne disposant nativement de programme tel que ``urpmi'' de Mandrake ou ``apt'' de Debian elle reste
un peu moins agréable a administrer même si celle ci dispose d'un programme de mise à jour à la ``Windows Update''.
|
|
http://www.fr.redhat.com/ 
|
FIG. 2.6:
http://www.freebsd.orgFreeBSD: Très utilisée par les serveur car supporte les architectures multiprocesseurs.
Relativement simple à administrer pour un système BSD. Utilisé par ``Yahoo'' et par ``hotmail'' jusque récemment. Possède un grand nombre de paquetages.
|
|
http://www.freebsd.org 
|
http://www.netbsd.org 
|
FIG. 2.7:
http://www.netbsd.orgNetBSD: C'est le système qui supporte le plus grand nombre de plate-forme différentes.
Relativement difficile à administrer car aucun outil de configuration
NetBSD possède également un très grand nombre de paquetages. NetBSD est aujoud'hui le système le plus stable BSD/Linux confondus.
|
|
FIG. 2.8:
http://www.openbsd.orgOpenBSD : Le système le plus sécurisé des distributions BSD/Linux.
Relativement difficile à administrer, possède moins de paquetages (encore que ...)
car tous les paquetages subissent une audition complète et bien souvent des correctifs.
C'est donc la distribution la plus recommandée si vous souhaitez faire un serveur réseau sécurisé.
C'est également OpenBSD qui est le créateur de Openssh.
Liste des paquetages disponibles: http://www.openbsd.org/3.1_packages/i386.phphttp://www.openbsd.org/3.1_packages/i386.php
|
|
http://www.openbsd.org 
|
|
