Canonical compte mettre dans l'ISO d'Ubuntu 19.10 le pilote GPU propriétaire de Nvidia
Et cela semble ne pas plaire à tout le monde

Le , par Bill Fassinou

59PARTAGES

13  0 
Comme tout périphérique, une carte graphique a besoin de pilotes pour fonctionner. Il existe un pilote libre et un pilote propriétaire pour les cartes graphiques Nvidia. Canonical, l’éditeur de la distribution Ubuntu a annoncé que le prochain fichier ISO c’est-à-dire celui de la version 19.10 de la distribution va intégrer directement le pilote graphique propriétaire de Nvidia. Cela signifie que les utilisateurs de la distribution Ubuntu peuvent disposer du pilote propriétaire Nvidia, prêt à fonctionner dès le premier démarrage et qui offre une meilleure option de jeu par rapport aux pilotes Open Source.

Avec la version 19.04 d’Ubuntu publiée en avril passé, les utilisateurs de la distribution ont bénéficié d’importantes mises à jour et de nouvelles fonctionnalités. Disco Dingo (Ubuntu 19.04) a été livré avec la version 3.32 du GNOME Shell qui a totalement transformé le bureau d’Ubuntu, un support pour AMD FreeSync, pour les écrans tactiles Raspberry PI et le cryptage Adiantum y est également présent. La version 19.04 représente la première version qui a été livrée avec la version 5.0 du noyau Linux.

En plus de cela, pour les machines disposant d’une carte graphique Nvidia, Canonical a introduit la possibilité de télécharger et d'installer les pilotes graphiques propriétaires Nvidia lors de l'installation. Ce n'est pas essentiel, mais cela aide certainement à réduire le nombre de tâches à effectuer après l'installation. Cela dit, pour la prochaine version de l’OS de bureau, Canonical a prévu d’intégrer directement les pilotes graphiques de Nvidia dans le fichier ISO. Selon Forbes, cela offre la possibilité d'installer le binaire Nvidia à tout moment dans le futur sans avoir besoin d'ajouter, d'activer un référentiel ou de télécharger le pilote.


En d’autres termes, pour Ubuntu 19.10 (Eoan), la prochaine version de l’OS, les développeurs ont ajouté les packages de pilotes Nvidia à l’ISO. Les pilotes propriétaires de Nvidia ne seront pas activés par défaut, mais figureront sur le support d'installation pour faciliter l'activation de la post-installation. Les pilotes Open Source Nvidia resteront les paramètres par défaut pour les cartes graphiques Nvidia sur les nouvelles installations Ubuntu. Cela permettra aux utilisateurs d'activer les pilotes graphiques propriétaires Nvidia sur Ubuntu même s’ils ne disposent pas d'une connexion Internet. Selon Forbes, Nvidia a déjà approuvé la distribution de leurs packages de pilotes avec l'ISO d'Ubuntu.

Pourtant, la décision ne semble pas plaire à tout le monde. Selon le magazine Forbes, certains accusent Canonical, l’éditeur de la distribution Ubuntu, de faire de la publicité pour Nvidia en mettant en avant ses produits propriétaires. D’autres reprochent à l’éditeur d’avoir gonflé la taille du fichier ISO qui devient de plus en plus grande. En effet, l'inclusion des fichiers binaires Nvidia ajoutera environ 115 Mo à l'ensemble. Ainsi, la taille globale du fichier ISO d'Ubuntu x86_64 sera d’environ 2,1 Go. Ils craignent aussi de ne pas être en mesure de résoudre les problèmes éventuels qui pourraient survenir, mais également les risques de sécurité, car la source n’est pas ouverte.

Cependant, bien que les binaires soient présents dans le fichier ISO, Canonical ne les impose à personne. Le fait est que la majorité des utilisateurs de Linux ont besoin des pilotes propriétaires de Nvidia pour faire tout ce qui nécessite beaucoup de ressources processeur (comme l'apprentissage et les jeux sur ordinateur) en dehors de l'utilisation de base d'un ordinateur de bureau et de la navigation sur le Web. Canonical a peut-être jugé bon de faciliter l’accès à ces pilotes pour ses utilisateurs.

De plus, Canonical ne sera pas le premier éditeur d’une distribution de Linux a proposé une telle expérience à ses utilisateurs. D’après ce que rapporte Forbes, System76, avec sa distribution Pop!_OS basée sur Ubuntu a toujours proposé une version des pilotes propriétaires sur ses ISO pour les utilisateurs de carte graphique Nvidia. De même, cela devrait également réduire les maux de tête potentiels pour les utilisateurs d'ordinateurs portables utilisant des graphiques hybrides.

Dans un autre sens, certains ne voient pas du tout où se situe le problème avec l’intégration des pilotes propriétaires de Nvidia. « Quel est le problème que les gens ont avec des choses propriétaires ou des sources fermées ? », se demandent-ils. Selon eux, il est assez facile d'installer un logiciel propriétaire sur Ubuntu. De plus, expliquent-ils, il s’agit là d’un choix judicieux, car il sera désormais plus facile d’inviter les joueurs à utiliser Ubuntu et d’empêcher les autres distributions Linux de prendre sa place comme distribution de choix pour les joueurs.

Pour finir, Forbes a expliqué que les joueurs Ubuntu gagneront sûrement avec cette intégration. À compter du lancement de la version 19.10, Ubuntu, une des distributions les plus populaires de Linux pour ordinateurs de bureau, pourra offrir de nouvelles expériences graphiques de jeu pour ses utilisateurs avec les pilotes propriétaires de Nvidia désormais faciles à installer, sans une connexion Internet et sans avoir besoin d’acheter une licence.

Source : Forbes

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des pilotes propriétaires de Nvidia ?
Êtes-vous pour ou contre leur intégration dans le fichier ISO d’Ubuntu 19.10 ? Pourquoi ?

Voir aussi

Ubuntu 19.04 (Disco Dingo) est publié avec la version 5.0 du noyau Linux et est plutôt perçu comme une mise à jour qu'une version majeure

Windows 10 : Microsoft vous permet désormais d'installer Ubuntu 19.04 (Disco Dingo) à l'aide de la fonctionnalité Hyper-V Quick Create

Une intelligence artificielle de NVIDIA transforme des croquis en paysages photoréalistes en quelques secondes, lors de la GPU Technology Conference

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Alexcouter
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 15:01
C'est le vide cet article de forbes. Faire un débat de libriste sur Ubuntu, quelle connerie. C'est très bien de l'avoir intégré.
Avatar de archqt
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 15:16
Y en a qui sont vraiment "perchés" comme on dit, si le driver ne leur plaît pas, qu'ils installent celui open-Source. Avec ce genre de raisonnement on comprend pourquoi linux a perdu la guerre du Desktop.
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 15:17
N'y a t'il pas déjà les pilotes proprio pour lire les mp3 et autres formats vidéos propriétaire depuis un paquet d'année?

Perso, on est pas à une génération près, si ça pose débat, autant générer un ISO avec et un ISO sans. Le fait est que c'est plus simple d'installer que de désinstaller (en particulier quand on ne sais pas que c'est là).

La solution me parait adaptée ; les paquets sont là mais ne sont pas installés automatiquement. Reste à voir le problème de sécurité sur du code mort (est-on sur que les paquets inusités en local n'ont pas une faille ?) et la sécurité du code en utilisation. Mais bon, ubuntu c'est sympa, mais c'est pas à destination des paranos ultimes.

D'un point de vue libriste c'est dommage, d'un point de vue utilisateur c'est le bon choix. D'un point de vue compromis entre les deux, c'est le plus pratique.

Citation Envoyé par archqt Voir le message
Y en a qui sont vraiment "perchés" comme on dit, si le driver ne leur plaît pas, qu'ils installent celui open-Source. Avec ce genre de raisonnement on comprend pourquoi linux a perdu la guerre du Desktop.
C'est pire que ça, dans l'article ils disent bien que le pilote open source est celui installé par défaut.
Avatar de Ph. Marechal
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:12
Fuck nVidia !
Avatar de htoukour
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:22
C'est claire, on ne peut pas plaire au monde entier.
Avatar de Markand
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:29
Je souris avec les réponses de mes VDD qui ne comprennent pas la philosophie du libre. Typique réponses de personnes n'ayant jamais touché une distribution Linux de leur vie sans savoir ne serait-ce qu'une once de la philosophie du libre.

Si l'on commençait à intégrer des pilotes et applications non libres dans les distributions « grand public », la plupart des néophytes ne se rendraient même plus compte de l'intérêt du libre et ne s'intéresseraient plus aux logiciel libres donc au final à quoi bon faire une distribution libre si on commence à rajouter du privateur ? Au final, ce sera un noyau Linux avec écosystème fermé. Allez, créons donc une Linux Profesionnal Ultimate Edition avec nvidia, skype, spotify et autres logiciels fermés préinstallés que bon vous semble.

À noter aussi que nvidia c'est pas juste un pilote fermé, c'est une entreprise qui a toujours été la pire élève dans la collaboration avec Linux. Et ce même avec l'imposante domination du marché Android. Nvidia pose problème avec wayland, avec la gestion de la résolution, des multiple écrans (pas compatible xrandr) et carte graphique discrète. Bref j'en passe, toutes ces choses sont pénibles à l'utilisateur et source de problèmes qu'on aime éviter de base sauf si l'on a réellement besoin d'utiliser le driver propriétaire.

Edit : n'oubliez pas non plus que lorsque vous installez Windows, les drivers nvidia ne sont pas installés par défaut non plus. Je ne vois pas pourquoi une distribution Linux devrait le faire surtout lorsque celui ci n'est pas libre.
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:30
Les fabricants de matériel voudraient pouvoir gérer la partie logicielle qui les fait tourner, c'est tout simplement scandaleux !
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:40
Citation Envoyé par Markand Voir le message

Si l'on commençait à intégrer des pilotes et applications non libres dans les distributions « grand public », la plupart des néophytes ne se rendraient même plus compte de l'intérêt du libre et ne s'intéresseraient plus aux logiciel libres donc au final à quoi bon faire une distribution libre si on commence à rajouter du privateur ? Au final, ce sera un noyau Linux avec écosystème fermé. Allez, créons donc une Linux Profesionnal Ultimate Edition avec nvidia, skype, spotify et autres logiciels fermés préinstallés que bon vous semble.
Comme dit au dessus, Cannonical avait déjà abandonné cette rigueur avec l'inclusion du MP3, donc rien de neuf. Quitte à se parjurer pour faciliter la vie à l'utilisateur, autant continuer!

Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Les fabricants de matériel voudraient pouvoir gérer la partie logicielle qui les fait tourner, c'est tout simplement scandaleux !
Les utilisateurs propriétaires de leur matériels voudraient pouvoir faire ce qu'ils veulent de leur matériel! C'est tout simplement scandaleux!
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:43
Ils peuvent, c'est juste qu'ils n'y parviennent pas.
Avatar de Markand
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:46
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Comme dit au dessus, Cannonical avait déjà abandonné cette rigueur avec l'inclusion du MP3, donc rien de neuf. Quitte à se parjurer pour faciliter la vie à l'utilisateur, autant continuer!

Les utilisateurs propriétaires de leur matériels voudraient pouvoir faire ce qu'ils veulent de leur matériel! C'est tout simplement scandaleux!
Le soucis du mp3 c'est un format breveté, mais en soi les codec restent ouvert. Pour écouter une musique en mp3 nous n'avons pas besoin d'installer un logiciel privateur. C'est à peu près le même principe pour les fichiers rar.
Responsable bénévole de la rubrique Linux : chrtophe -

Partenaire : Hébergement Web