IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'équipe de développeurs du navigateur Vivaldi encourage les utilisateurs de Windows 7 à migrer vers Linux
Plutôt que vers Windows 10, la fin du support officiel de Seven approchant à grand pas

Le , par Christian Olivier

447PARTAGES

20  0 
Si Linux a de la peine à s’imposer sur le desktop c’est à cause de la fragmentation de l'écosystème
D'après Linus Torvalds

Linux pointe à la 3e place du classement NetMarketShare (variations de décembre 2017 à novembre 2018) des OS de bureau avec 2,03 % des parts de marché, ce, derrière Windows qui mobilise 87,92 % et Mac OS avec ses 9,46 %. Le système d’exploitation open source créé par l’informaticien finlandais Linus Torvalds a frôlé la barre des 5 % en septembre 2017, mais c’était par erreur ; à la réalité, il a rarement dépassé les 3 %. Dans la filière desktop, c’est l’OS de la firme de Redmond qui continue de faire la loi.

Au sens strict, Linux c’est son noyau, c’est-à-dire cette partie de l’OS qui gère les ressources de l’ordinateur et sert de pont de communication entre les différents composants (matériels et logiciels) ; c’est la partie invisible du système d’exploitation. Au sens large, parler de Linux c’est faire référence à tout système d’exploitation qui s’appuie sur ledit noyau ; c’est l’un des aspects qui fait la particularité de cet OS puisque l’utilisateur peut piquer parmi 319 déclinaisons ou distributions si l’on s’en tient à la liste des LiveCD. Pour monsieur Tout-le-Monde la panoplie de choix est déroutante. Linus lui-même avoue que c’est la raison pour laquelle le système d’exploitation peine à s’imposer dans la filière desktop.

Citation Envoyé par Linus Torvalds

Je souhaite que nous [la communauté] fassions plus d’efforts dans le sens d’aller vers une offre de bureau standardisée, qui tournera sur toutes les variantes du système d’exploitation. Je suis personnellement très embêté de voir à quel point ce degré de fragmentation a freiné Linux sur le desktop.
En 2013, Miguel Icaza – l’un des pionniers de l’écosystème Linux avec ses travaux sur le bureau GNOME – s’est appuyé sur un argumentaire similaire pour justifier l’abandon de Linux au profit de Mac. « Pour moi, la fragmentation de Linux en tant que plateforme, la multiplicité de distributions incompatibles et les incompatibilités entre versions de la même distribution font que Linux est comparable à la catastrophe de Chernobyl sur le desktop », avait-il lancé.

Lors d’une conférence Google I/O qui s’est tenue à mi-parcours de cette année, la firme de Mountain View a annoncé qu’elle travaille à la prise en charge native d’applications Linux sur Chrome OS – son système d’exploitation pour les Chromebooks. Avec la sortie de la version 69 de cet OS, l’entreprise a atteint le bout du tunnel et donne aux utilisateurs la possibilité de lancer des programmes Linux en plus de ceux disponibles sur Android ou sur le cloud. Jusque là, il fallait faire usage de l’extension Crouton pour le navigateur Chrome pour exécuter une application Linux sur le système d’exploitation de la firme de Mountain View.

D’après Linus Torvalds, Chrome OS pourrait bien être la « voie de Linux vers le desktop », mais la projection du créateur de Linux semble relever de l’utopie quand on sait que Chrome OS n’en est qu’à 0,31 % de parts sur ce marché.


Et vous ?

Que pensez-vous de la remarque de Linus Torvalds ?

Le succès de Linux sur le desktop peut-il passer par Google et Chrome OS ?

Linux a-t-il vocation à être un système d’exploitation grand public ? Si oui, quelles sont les distributions qui ont les meilleures notes de la classe ?

Voir aussi :

« Linux a échoué sur le Desktop » pour le créateur de GNOME, un avis tranché qui divise la communauté open source

« Linux sur Desktop est une catastrophe de Tchernobyl » pour le créateur de GNOME qui n'a pas lancé son poste Linux depuis fin 2012

Le support des applications Linux débarque en préversion sur Chrome OS dans un premier temps sur Pixelbook

« L'année de l'ordinateur de bureau Linux est arrivée » selon le Directeur de la Technologie d'Intel

2017 est officiellement l'année de Linux desktop selon un utilisateur de macOS : le patron de la Fondation Linux, quel message aux fans de Linux ?
Vous avez lu gratuitement 2 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Dasoft
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2019 à 16:21
C'est quand même très minimaliste de diriger les utilisateurs de Windows 7 vers un système Linux sans prendre connaissance de l'utilisation réelle de l'utilisateur.
Chaque système a ses avantages et inconvénients et là, ils ciblent que les potentiels avantages...
18  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2019 à 17:09
Passez de Win7 à Linux, c'est peut être envisageable pour Mme Michu à condition qu'elle puisse compter sur l'aide de son ado boutonneux féru d'informatique pour l'aider.

Mais dans le cadre des entreprises (surtout celles qui ont dû développer des logiciels sur-mesure pour informatiser leur tâches), c'est un doux rêve!

Ces entreprises vont rester le plus longtemps possible avec leur vieilles machines Win7 et seront condamner à se faire espionner par M$ après l'achat de nouvelles machines obligatoirement équipées de Win10.
6  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 23/12/2019 à 13:37
Sérieux, je sais pas ce que tu prends mais ça a vraiment l'air costaud.
Le sujet de la discussion c'est "l'échec de Linux sur desktop" et le message ambiant c'est plutôt que linux est nul sur le desktop parce que "j'ai pas réussi à installer un jeu vidéo sur une distrib serveur il y a 15 ans".
Donc bon, tes raccourcis à la con et ta médécine alternative, merci mais tu te peux te les garder et t'en faire des cadeaux de Noel.
4  0 
Avatar de Steinvikel
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/12/2019 à 22:06
Citation Envoyé par diabolos29 Voir le message
La migration de Windows 7 vers Windows 10 coûte une certaine somme pour un particulier (145€).
La vente d’une clé d’activation sans certificat d’authenticité est autorisée, depuis le 18 juin 2014 (par la Cour régionale de Francfort, acte AZ 2-06 O 469/13) qui complète la décision de la Cour de Justice de l’UE du 3 juillet 2012 --> un créateur de logiciels ne peut s’opposer à la revente de ses licences d’occasion permettant l’utilisation de ses programmes téléchargés via internet …c'est ce qui permet la revente officielle de licences "OEM" aux particuliers.

Voilà pourquoi on trouve beaucoup de sites qui revendent des licences OEM (ou retail) pour 15-20€ ...maintenant si tu décides de l'acheter directement chez M$ pour 150€, c'est soit du fanboy, soit du pigeonnage. ^^'
3  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/12/2019 à 22:16
Citation Envoyé par Dasoft Voir le message
C'est quand même très minimaliste de diriger les utilisateurs de Windows 7 vers un système Linux sans prendre connaissance de l'utilisation réelle de l'utilisateur.
Chaque système a ses avantages et inconvénients et là, ils ciblent que les potentiels avantages...
Sauf erreur de ma part, on peut supposer que la personne qui se pose la question ne connait pas bien les systèmes Gnu/Linux. Ce n'est pas la peine de lui proposer une distrib à configurer aux petits ognons comme Gentoo, Arch.

De mon point de vue, si l'utilisateur est redirigé vers une distrib grand public
- supportant le mieux le matériel récent
- très userfriendly,
- disposant d'une grande communauté
je pense que cela conviendrait à la très grande majorité.
Cela ne risque pas de plaire à tout le monde, il faut savoir trancher pour le grand public et le diriger vers 1 ou 2 distribution pour ne retrouver dans le cas, trop de choix, tue le choix e que l'utilisateur se dirige au final vers windows.

Etudier les besoins de l'utilisateur est en effet indispensable, savoir s'il utilise des logiciels proprio et peut s'en passer avec une solution alternative.

Bref, cela n'a pas l'air aussi simple de séduire des windowsiens de vieilles versions mais cela mérite réflexion
3  0 
Avatar de darklinux
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/12/2019 à 1:53
Citation Envoyé par cinnok Voir le message
Installer des machines virtuelles dans un premier temps, et essayez les 300 et quelques distri du pingouin... 🤔🤣😂...
Non, plus sérieusement, ça vaut le coup de tester quelques bonnes distri en machine virtuelle, tel que Ubuntu, Debian, je vais pas faire un top 50, mais ça permet de faire connaissance avec le monde de la banquise.
Perso j'ai W7 et Kali sur le même PC et j'utilise de plus en plus Kali.
Sinon j'ai aussi W10 sur mon portable avec toujours Kali et Ubuntu en machine virtuelle...
Je délaisse le monde de Bill Au profil du monde libre et gratuit.
Et comme c'est déjà précisé plus haut, pas besoin d'une machine de guerre dernier cris pour utiliser linux 👌👍
Le grand public ne sais pas :
1 : ce qu ' est une VM
2 : installé cette même VM
3 : ce qu ' est une ISO
4  1 
Avatar de jfvoconce
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 18/12/2019 à 10:51
Ce sujet est un marronnier et je n’est pas l’habitude de secouer les branches des marronniers… mais là je n’en peux plus.

Les raisons du quasi monopole de Microsoft sur le PC Desktop sont évidentes:

1- le système que l’on connaît apparaît toujours meilleur que celui que l’on ne connaît pas*! La plus part des utilisateurs ont déjà travaillés sur Windows, les faire utiliser autre chose est un défit. Hors Microsoft, en ayant le monopole de l’OS de l’ IBM PC dans les années 80 a réalisé un coup de maître juridique (le père de Bill Gate était avocat d’affaire). En aucun cas il s’agissait d’une avance technologique (le DOS était surnommé Dirty Operating System par la Silicon Valley était un des pires système de l’époque.)

2- On est dans une société de consommation ou la concurrence est faussée, la très grande majorité de consommateurs achètent ce qu’on leur dit d’acheter. C’est vrai pour le consommateur final, c’est encore plus vrai dans les entreprises, surtout si elles n’ont aucun lien direct avec la technologie, et ceci pour les raisons*suivantes par méconnaissance surtout. Il d’autre part est difficile de résister à la pression des vendeurs de solutions non libre*: On fait confiance au commercial Microsoft comme on le faisait au commercial d’IBM. Pour un décideur lambda, il parle le bon langage, porte la cravate comme lui, visite ses clients accompagné de son chef et de son commercial stagiaire (je l’ai constaté plusieurs fois, de la part d’BM, comme de Microsoft exactement de la même manière). En outre il dénigre systématiquement ses concurrents et s’il ne décroche pas le contrat ils s’adressent plus haut.

3- Dans beaucoup de sociétés les dirigeants ont peur de perdre du pouvoir, l’informatique est une menace*: elle est maîtresse des données. S’adresser à une grande société extérieure comme MS c’est obliger ses informaticiens à partager du pouvoir, au prix d’une perte d’indépendance de sa société mais ça le PDG en général s’en fou complètement il raisonne à court terme et pour son bénéfice.

4- Microsoft a fait de gros effort pour imposer leur machines dans les écoles et université, ils savaient que c’était payant. Les licences gratuites à prix réduit (même quand même hors de prix) ça fait toujours plaisir aux gogos.

Si vous regarder le marché hors le pc de bureau Microsoft est devenu inexistant. Les serveurs Microsoft n’existent plus sauf dans quelques banques et dans certaines administrations. Dans les domaines ou la sécurité est essentielle on utilise des systèmes Posix (UNIX ou Linux) et du Microsoft lorsqu’on croit que c’est la sécurité*et que le décideur est incompétent.
Quand on regarde le futur de Microsoft on voit bien qu’il cherchent à augmenter leur revenus à travers le cloud*et la location de licence, ils ont abandonnés la technique et s’intéressent à Linux après l’avoir dénigré, parce que Linux est sûr et ils savent que Windows ne l’est pas, parce qu’il est plus facile de développer sur Linux quand on veut améliorer ses performances (le rachat de github par Microsoft est un hommage à la communauté de développement du libre).

Je pense sincèrement que les sociétés qui optent pour des solutions non libres pour la totalité de leur informatique vont avoir des réveils douloureux. Ils ne la maîtriseront plus, c’est d’ailleurs déjà souvent le cas.
8  5 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 22/12/2019 à 8:03
j'ai dû crasher une bonne dizaine d'installation Debian juste en voulant installer un driver graphique.
Pour une install de bureau, le pilote graphique libre suffit. Le problème existe sous Windows aussi. Combien j'ai vu de Windows crashé suite à muse à jour automatique du pilote graphique.
3  0 
Avatar de disedorgue
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/12/2019 à 11:38
On est totalement hors sujet là, comme à chaque fois pour ce genre de sujet...

Un sujet que DVP devrait aborder de façon franche, c'est par exemple: Quelle(s) distribution(s) linux pour quelle(s) utilisation avec un vote sur les principales distributions et sans faire de comparatifs avec windows et/ou macos

Se serait en mon sens plus constructif que de savoir qui pisse le plus loin
3  0 
Avatar de JPLAROCHE
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 17/12/2019 à 20:45
Oups "l’absence de certains logiciels propriétaires populaires (Photoshop, suite Office…) ;"

il y a GIMP INKSCAPE cela vaut bien Photoshop. et maintenant sur Manjaro la possibilité d'avoir en free la suite OFFICE sans OUTLOOK pour tout un chacun c'est quand même pas mal

de plus la reconnaissance de votre matériel est complète aujourd'hui sur les grandes distribution.
sur Manjaro je travaille avec et je n'ai aucun problème.
testé sur XUBUNTU (et toute les grandes déclinaison UBUNTU aussi) j'installe des Linux partout pour les utilisateurs et beaucoup d'entre eux avait WIN7 tout ce passe parfaitement et le passage de win a linux (le bureau est XFCE xubuntu) les personnes si retrouve très bien , j'ai eu quelques retour mais les personnes avait plus de 75 ans , les autres je l'ai voie uniquement pour boire un coup et passer un bon moment ensemble.

pour le développement j'utilise Manjaro toujours à jours. en rolling release , j'ai même commencé a installer Manjaro pour de la bureautique ... du sans problèmes .

pas de problème de carte graphique même si c'est couplé avec intel , les imprimante sont reconnues , le travaille avec un NAS sans problème

Alors pour faire du Word ou Excel LIBREOFFICE ou la suite gratuite MS , aller sur le web , regarder ses mails Thunderbird avec planning , même avoir l’émulation 5250 IBM fonctionne.....

Quant aux développeur je ne vois rien qui peu freiner.

bon ce n'est que mon avis , mais si l'on compte combien coûte toutes les licences et autre ...... bref je m’abstiens de tout commentaire.

maintenant ne dite pas que je critique Windows car il fait son job. Mais dire que Linux n'est pas capable aujourd'hui de remplir les conditions pour travailler ou comme desktop simple , alors il vous faut vous passer d’androïde sur vos smartphones.....

et puis il y a beaucoup de distribution mais pour la majeur parti des gents elle sont toutes pareilles Fédora / Ubuntu / Suze / Manjaro sont des grands classiques , Après c'est comme pour la mécanique auto/moto si vous aimez mettre les main dans le cambouis alors une immensité de choix vous est offert....

@bientôt
4  2