Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

UOS Linux : faites la connaissance du nouvel OS chinois capable de « booter en 30 s » sur des processeurs locaux
Et sur lequel le pays compte pour remplacer Windows

Le , par Patrick Ruiz

489PARTAGES

17  0 
Sur la Chine, il souffle un vent d’incitation à l’utilisation des technologies locales. En effet, les administrations gouvernementales ont, au terme de l’année précédente, reçu pour instruction de supprimer tout le matériel et les logiciels de conception étrangère dans un délai de 3 ans. Grosso modo, la manœuvre est destinée à s’extirper de la dépendance aux technologies américaines en pleine guerre commerciale USA – Chine. Les initiatives autour de la mise sur pied d’un système d’exploitation national se multiplient donc. La dernière en date a pour nom de baptême UOS Linux – Unified Operating System Linux.

Du point de vue de la dénomination, c’est une nouveauté, mais sous le capot, l’effort s’appuie sur une distribution connue du public : Deepin Linux qui existe depuis 2004. En fait, la première version stable de UOS Linux disponible depuis le mois de janvier correspond à la vingtième mouture de Deepin Linux (Deepin Linux v20). C’est le résultat du rachat de Wuhan Deepin Technology (l’entreprise derrière Deepin Linux) par Union Tech – un joint-venture qui met ensemble des entreprises qui appartiennent à l’état chinois avec Wuhan Deepin Technology.


C’est connu, Linux peine à s’imposer sur le desktop et c’est justement sur ce constat que les têtes derrière UOS Linux ont axé son développement. Le groupe (Union Tech) corrige un certain nombre de tares connues pour faire partie des raisons pour lesquelles Linux n’arrive pas à s’imposer dans la filière des systèmes d’exploitation de bureau. Avec la sortie de UOS Linux (ou Deepin Linux v20), l’éditeur assure que le système d’exploitation prend en charge des processeurs de fabricants locaux comme Longsoon et Sunway. La manœuvre est destinée à s’assurer que ce dernier soit installé sur des ordinateurs dotés dudit matériel et livrés aux utilisateurs. Union Tech annonce des temps de démarrage pouvant descendre jusqu’à 30 secondes sur lesdites plateformes. En sus, le groupe annonce des partenariats avec des entreprises comme Huawei dans le but de voir le système d’exploitation installé par défaut sur ses ordinateurs portables. La stratégie vise à faire en sorte que l’OS gagne plus en popularité au niveau national ; une approche qui pourrait avoir des retombées positives pour le système d’exploitation à l’échelle globale… C’est en tout cas ce qu’espèrent les esprits derrière la manœuvre qui veulent prouver que la Chine peut aussi exporter de bons systèmes d’exploitation.

D’après Union Tech, l’OS répond aux besoins quotidiens sur le desktop même s’il ne prend pas en charge de nombreux logiciels professionnels. « Le système d'exploitation national est maintenant pratiquement prêt. Ce n'est pas encore un remplacement à 100 %, mais il répond déjà aux besoins essentiels de l'utilisateur. Son adoption se fera dans le cadre d’un processus progressif », déclare Liu Wenhan – le manager général d’Union Tech.



Alors que l’année précédente tirait à sa fin, China Standard Software Co., Ltd. (CS2C) et Tianjin Kylin Information Ltd. Co. (TKC), deux éditeurs chinois de logiciels qui ont des liens connus avec le gouvernement, se sont mis ensemble dans le même objectif : créer un système d’exploitation national. Tianjin Kylin Information Ltd. Co. (TKC) est le créateur de Kylin, un système d’exploitation développé (en s’appuyant sur FreeBSD) pour l’armée chinoise et présenté pour la première fois en 2007. China Standard Software Co., Ltd. (CS2C) pour sa part est à l’origine de NeoKylin, un produit d’un partenariat avec la National University of Defense Technology ; NeoKylin s’appuie sur le noyau Linux et est le plus populaire des deux OS avec des versions pour desktops, serveurs et systèmes embarqués sous licences commerciales et libres. Lors du lancement des superordinateurs Tianhe-1 et Tianhe-2 en 2010 et 2013 de façon respective, c’est NeoKylin qui a fait office de système d’exploitation.

CS2C et TKC envisagent de créer une nouvelle société dans laquelle ils deviendront investisseurs. C'est au sein de cette dernière que leur système d'exploitation sera développé. La nouvelle société s'occupera du développement du nouveau système d'exploitation, des décisions technologiques, du marketing, de la gestion de la marque, des finances et des ventes. CS2C et TKC ont eu une entente verbale sur un plan d'investissement. Les deux entreprises procéderont à la signature d’une entente officielle à l’avenir. Les versions actuelles de Kylin et NeoKylin serviront de base pour le nouveau système d'exploitation. Signe de la fusion entre les deux : le nouveau système d'exploitation combinera le logo actuel de Kylin OS et le logo NeoKylin OS. Les deux entreprises n’ont pas encore dévoilé le nom du nouvel OS.

À mi-parcours de l’année précédente, l’armée chinoise a, elle aussi, annoncé son intention de remplacer Windows par crainte d’un piratage américain. Elle est donc également lancée sur un projet de système d’exploitation et ce qu’il faut dire est qu’elle ne fait pas non plus confiance à Linux.

Source : scitech china

Et vous ?

Avez-vous déjà fait usage de Deepin Linux ? Qu'en pensez-vous en tant qu'OS ?
Quel est votre avis sur la stratégie adoptée pour sa nationalisation ? Peut-elle permettre à la Chine de se positionner dans la filière des systèmes d'exploitation de bureau à l'échelle mondiale ?
Pourquoi les alternatives à Windows basées sur Linux peinent-elles à s'imposer aux yeux du public ?

Voir aussi :

Huawei dépose une marque de système d'exploitation dénommée Hongmeng OS après les sanctions US
Le système d'exploitation de Huawei sera plus rapide qu'Android et MacOS, d'après Ren Zhengfei, le PDG de Huawei
Huawei encourage les développeurs à publier des applications sur sa vitrine de téléchargement AppGallery, suite à l'interdiction américaine
Google met en garde la Maison Blanche contre le bannissement de Huawei*: un fork d'Android est un risque de sécurité pour les USA

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de FatAgnus
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/03/2020 à 12:59
Citation Envoyé par axfrome Voir le message
bref ils utilisent Linux quoi ... un produit ricain a la base me semble t'il.
Le noyau Linux a été initié par un finlandais qui est maintenant devenu états-unien en 2010. Le noyau Linux n'est pas un spécialement un produit états-unien, même si les plus grosses sociétés qui contribuent sont souvent d'origines états-uniennes, mais qui emploient des développeurs de tous les pays. Par exemple le développeur Alan Cox est un britannique qui a travaillé pour les sociétés états-uniennes Red-Hat et Intel. L'allemand SUSE et le coréen Samsung sont aussi de gros contributeur au noyau Linux.

Pour ce qui est de la distribution Linux Unity Operating System qui sera utilisée en Chine, qui est en fait la distribution Deepin, est basée sur la distribution Debian. Le projet Debian a été initié par Ian Murdock, un allemand vivant aux États-Unis, mais le projet Debian est un projet international ne dépendant d'aucun pays et d'aucune société. Enfin Debian crée des paquets de milliers de logiciels libres dont certains sont états-uniens et d'autres pas.

Donc dans les faits, ni le noyau Linux ni la distribution Debian peuvent être vus comme des projets états-uniens. Par contre le système d'exploitation Unity Operating System, qui est basé sur Deepin, est bien une distribution Linux créé par une société Chinoise, mais qui repose sur des projets libres et open source internationaux comme le noyau Linux et le projet Debian.
15  0 
Avatar de archqt
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/03/2020 à 19:25
Citation Envoyé par bk417 Voir le message


Linux c'est bien pour les serveurs, pour la bureautique de base et pour les développeurs, c'est loin d'être tout le monde.
C'est un peu réducteur, linux chez moi est plus rapide que windows 7, pas besoin d'anti-virus. Il boot plus rapidement de plus. Et l'interface graphique est plus jolie avec le dock...
Ensuite si les fabricants de logiciels faisaient une version linux il n'y aurait aucuns avantages à utiliser windows, je parle pour quelques logiciels propriétaires.
14  1 
Avatar de SimonDecoline
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/03/2020 à 21:41
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Linux exploite aussi bien voir mieux les processeurs que windows oui mais les carte videos
Loins d'être catastrophique (enfin sa dépends des jeux) les drivers AMD/Nvidia sont souvent moins bon sous linux que sous Windows.
Et dans un pc portable les drivers linux n'exploite pas ou très mal les fonctionnalitées comme Optimus chez Nvidia ce qui en découle une conso généralement plus élevés et une moins bonne autonomie.
A priori la news parle d'un OS desktop pour les administrations gouvernementales, donc les jeux vidéos sur portable, c'est pas vraiment le problème.
Perso, j'ai jamais eu de problème avec les drivers vidéos libres pour une utilisation desktop. Les rares fois où j'ai eu un besoin intensif de GPU, j'ai installé une carte nvidia avec le driver nvidia. Et apparemment ce driver est suffisamment bon pour que les super calculateurs l'utilisent...
6  0 
Avatar de FatAgnus
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/03/2020 à 21:46
Citation Envoyé par air-dex Voir le message

Si tu vas en bas de la page du site de Debian, tu remarqueras que derrière l'OS se cache "Software in the Public Interest, Inc." qui est propriétaire de la marque et qui a un copyright dessus. Or SPI est une association américaine (de l'état de New York), ce qui fait de facto de Debian un OS américain parce qu'appartenant à SPI.
La Software in the Public Interest, Inc a été créée pour permettre à Debian de recevoir des dons. Cette association détient effectivement la marque « Debian », cependant la Software in the Public Interest, Inc n'a aucune influence dans le développement du projet Debian. Debian est une organisation communautaire et démocratique qui n'est affilié à aucun état. La SPI ne se cache pas derrière Debian, mais est associée à Debian, mais également à 37 autres projet open source, donc par exemple FFmpeg un projet principalement maintenu par un développeur français Fabrice Bellard.

Citation Envoyé par air-dex Voir le message

Idem avec Linux : Linus Torvalds est désormais américain (et possède personnellement la marque "Linux",
Si on suit ton raisonnement en 2009 le noyau Linux était finlandais et il est devenu états-unien en 2010 ? Si Linus a a déposé la marque « Linux » c'est pour éviter que certains le fassent et demandent une redevance sur le nom « Linux », comme l'avait fait William Della Croce en 1997.

Citation Envoyé par air-dex Voir le message

kernel.org est géré par une société californienne (Linux Kernel Organization, Inc.), la Fondation Linux siège à San Francisco en Californie...
Kernel.org est le principal point de distribution du code source du noyau Linux. Il ne faut pas confondre contenu et contenant, d'ailleurs en 2011 lorsque Kernel.org a été piraté, Linus Torvalds a utilisé Github pour centraliser le développement. Ce qui prouve que Kernel.org n'est pas indispensable au développement du noyau Linux. Tu vas me dire Github est un site états-unien, ce qui est vrai, mais un site états-unien qui doit héberger des millions de dépôts non états-uniens, sur les 28 millions de dépôts publics. D'ailleurs tu m'expliqueras de quel nationalité est un projet open source, si tu as deux développeurs états-uniens, trois développeurs français et un indien ?

Citation Envoyé par air-dex Voir le message

Sans parler des sites en .com, .org... qui sont des TLDs américains.
Un domaine de premier niveau ne prouve rien, le site https://www.videolan.org/ est un projet français qui utilise un .org. D'ailleurs on retrouve VLC dans Debian qui d'après toi est un projet états-unien. Le projet Debian avait le français Samuel Hocevar comme chef du projet Debian de 2007 à 2008 qui se trouve être aussi un contributeur au projet VLC. Pas mal pour un projet états-unien !
6  1 
Avatar de esperanto
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/03/2020 à 18:16
Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
Un autre paramètre est à prendre en ligne de compte est le nombre de distributions Linux existantes et installées ainsi que l'architecture processeur utilisé.

Alors qu'un pirate doit cibler que très peu de versions de Windows sur une seule architecture processeur, un pirate voulant cibler Linux de retrouve face à plusieurs versions différentes de Linux (Debian, Ubuntu, Linux Mint, Fedora, Arc Linux, SUSE, pour les plus utilisées), à des environnements de bureau différents, des logiciels différents, ...
Tiens, ça a des avantages la fragmentation finalement
5  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 25/03/2020 à 11:59
Par contre il ne m'a pas l'air si performant... Ou la vidéo a été tournée sur un PC double cœur pas très performant.
ou dans une VM.

Si c'est pour prendre un distro Linux, n'importe laquelle fera l'affaire.

Mais à mon avis, ils vont avoir leur propre noyau, j'ai même un nom : 大哥 (big brother en chinois)
5  1 
Avatar de FatAgnus
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 25/03/2020 à 22:13
Citation Envoyé par bk417 Voir le message
30s de boot c'est long. Mon Windows démarre en 15s environ.
Ton Windows ne démarrera pas en quinze secondes sur des processeurs locaux comme Loongson ou ShenWei, ton Windows ne démarrera tout simplement pas. Faut comparer ce qui est comparable, car il existe aussi des Linux qui démarrent en une seconde.

Citation Envoyé par bk417 Voir le message

Et le manque de support des logiciels pro et jeux est rédhibitoire, pas de Excel, Solidworks, Catia, AutoCAD, Adobe Premiere, FIFA, Battlefield,...
Tant que Linux ne fera pas au moins autant que Windows sur le desktop, je vois pas comment il peut le remplacer. Ils bossent et jouent avec quoi les Chinois ?
Comme dit l'article, le système d'exploitation peut déjà répondre aux besoins fondamentaux des utilisateurs et qu'ils travaillent à faire fonctionner autant de logiciels commerciaux que possible. Le système sera déployé progressivement dans les administrations et les industries clés. Si la Chine parvient à imposer Unity Operating System sur son territoire, alors le système d'exploitation gagnera en popularité et l'offre logicielle sur ce système d'exploitation s'étofferra. C'est le but pleinement avoué.
4  0 
Avatar de SimonDecoline
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/03/2020 à 14:01
Citation Envoyé par calvaire Voir le message

1) nVidia interdit l’utilisation de GPU GeForce dans les data centers : https://overclocking.com/nvidia-inte...e-datacenters/
Ce qui prouve bien que les GPU grand-public sont tout à fait capables de faire du gros calcul. Cette interdiction sert principalement à forcer les entreprises/labos à utiliser du matériel pro sur lequel nvidia se fait plus de marge. D'ailleurs, ça a fait raler beaucoup de gens à l'époque.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message

3) les CG pro ont des drivers spécifiquement optimisés pour des applis (CAO, DAO, conception numérique, …),
Tu as des détails techniques sourcés qui montrent ça ou tu répètes juste le discours marketing de nvidia ?

Citation Envoyé par calvaire Voir le message

2) et enfin tes cartes Geforce ne sont pas optimisé pour les calculs, pour des calculs complexe comme ceux trouvés dans les calculs scientifiques et arithmétiques, la Quadro est beaucoup plus précise Geforce.
Complètement faux. Les architectures sont les mêmes et la stack CUDA également (seuls le nombre de cores, quantité de mémoire, etc diffèrent). Si tu fais tourner un même code, tu auras les mêmes résultats avec un geforce et un tesla.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message

Les quadro sont plus puissante et ont plus de vram et enfin et surtout les quadro sont des carte pour pro et donc elles offrent donc une garantie plus longue et plus robuste en moyenne. Elles résistent aux contraintes rigoureuses de l’utilisation quotidienne, mieux que la Geforce.
Oui les cartes pro ont une meilleure garantie et chauffent peut-être moins. Pour le reste, c'est essentiellement du bullshit commercial.
Nvidia TITAN RTX (TU102) -> 16 TFLOPS SP
Quadro RTX 8000 (TU102) -> 16 TFLOPS SP
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ocessing_units

Citation Envoyé par calvaire Voir le message

Ta geforce n'est pas garantie pour faire tourner H24 a faire du rendu3D ou des calculs, elle risque meme de pas durer longtemps
Merci pour l'info, je vais aller le dire à mon plus vieux GTX, qui tourne quasiment H24 depuis 5 ans. Au pire, il nous reste un V100 qui n'est pas beaucoup utilisé la journée, je migrerai.
4  0 
Avatar de esperanto
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/03/2020 à 17:52
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Pour les développeurs, git est maintenant incontournable, mais il doit y avoir des portages Windows.
Git existe sous Windows mais il y est affreusement lent. Au boulot où on m'impose Wiindows j'ai même des VM linux qui servent uniquement à abriter mes dépots git pour avoir une vitesse à peu près acceptable... (car oui, Git est plus rapide dans une virtualbox hébergeant linux que sous Windows!)

Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
Kernel.org est le principal point de distribution du code source du noyau Linux. Il ne faut pas confondre contenu et contenant, d'ailleurs en 2011 lorsque Kernel.org a été piraté, Linus Torvalds a utilisé Github pour centraliser le développement. Ce qui prouve que Kernel.org n'est pas indispensable au développement du noyau Linux. Tu vas me dire Github est un site états-unien, ce qui est vrai, mais un site états-unien qui doit héberger des millions de dépôts non états-uniens, sur les 28 millions de dépôts publics. D'ailleurs tu m'expliqueras de quel nationalité est un projet open source, si tu as deux développeurs états-uniens, trois développeurs français et un indien ?
Autant je pouvais être d'accord que la nationalité d'un logiciel est sans importance, autant Github est bien la preuve que la nationalité de l'hébergeur peut être un problème. Quand GitHub a été repris par Microsoft, plein de gens venaient expliquer ici que ça ne poserait aucun problème. Or, peu après ce rachat, tous les développeurs vivant en Crimée se sont vu retirer tout droit d'accès, y compris à leur propre code... sous prétexte qu'ils étaient désormais citoyens d'un pays ennemi des Etats-Unis.
En 2003 je me souviens aussi d'avoir vu un message sur le site de Firefox disant qu'il ne fallait pas utiliser ce logiciel en Irak ou dans un pays en conflit avec les Etats-Unis (je ne me souviens plus de la formulation exacte mais elle était suffisamment ambiguë pour que je me sois demandé si la France en faisait alors partie), je vous laisse deviner pourquoi.
Donc non, tant qu'internet ne sera pas à nouveau décentralisé (sérieux, Git était décentralisé et Github a réussi à le recentraliser) la nationalité continuera de poser des problèmes aux développeurs.
4  0 
Avatar de calvaire
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/03/2020 à 8:52
j'utilise le bureau deepin sur ma mangaro depuis 5ans déja et je trouve à titre perso que c'est la meilleur environnement de bureau sous linux, et je la trouve même meilleur sur beaucoup de points que celle de windows.

en tous cas chez moi mangaro avec deepin boot aussi en moins de 30s (j'ai un ssd) donc je veux bien croire le gouvernement chinois et linux est beaucoup plus léger que windows (y'a pas 36 process inutile qui tourne en arrière plan et bouffe 50% de cpu comme cortana, searchUI, windows defender...etc)

On peux ainsi avoir un os beaucoup plus rapide et fluide sans faire de sacrifice sur le design (deepin a des effets de transparence/3d désactivable évidement)

Pour les autres, je trouve gnome adapté pour le tactile mais pas pour le clavier souris, unity est je trouve bancale, cinnamon qui fais "vieux" je trouve et enfin LXDE/XFCE "moche" mais très performant adapté pour les vielles bécanes.
y'a des trucs plus exotique genre I3 mais je ne suis très fan.
4  1