IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Furiphone, un nouveau smartphone Linux, fait parler dans la filière des appareils mobiles
Et allonge la liste des projets avec pour objectif de libérer les utilisateurs de l'emprise d'Android et iOS

Le , par Patrick Ruiz

29PARTAGES

13  0 
Malgré la domination du marché par iOS d'Apple et les légions d'appareils Android, il existe des alternatives sur le marché des smartphones, en particulier pour les adeptes du logiciel libre qui préfèrent conserver leurs données et sont prêts à sacrifier un peu de confort en échange du respect de la vie privée et du contrôle. Le Furiphone, un nouveau smartphone Linux, en fait partie.

Le Furiphone est un appareil qui s’appuie sur un processeur intégrant 2 cœurs Cortex A-78 et 6 cœurs Cortex A55, 128 gigaoctets de mémoire flash, 6 gigaoctets de mémoire vive, un appareil photo de 50 mégapixels et une batterie de 5000 mAh. Wifi 6.0 et Bluetooth 5.2 répondent à l’appel. Il utilise sa propre version de Debian "Trixie" - la future Debian 13 - avec GNOME phosh sur Wayland comme interface utilisateur. La société basée à Hong Kong travaille avec un équipementier chinois pour s'assurer qu'il existe des pilotes Linux natifs pour tout le matériel de l'appareil. L’appareil coûte 499 dollars.


Le FuriPhone allonge la liste des projets de smartphones Linux positionnés comme alternative à ceux tournant sous iOS et Android

Librem 5

Le constructeur a fixé le prix à l’unité du smartphone de ce smartphone à 599 $ dès les premières annonces de sa disponibilité en 2017. Il embarque PureOS (avec une ouverture à toutes les autres distributions) appelé à tourner sur un hard constitué : d’un processeur ARM I.MX6, une carte graphique Vivante avec un pilote libre, 3 Go de mémoire vive, deux caméras, un port jack et le dénominateur commun de capteurs dont disposent les smartphones actuels. Côté téléphonie il faudrait noter qu'une société dénommée Matrix a annoncé un partenariat avec Purism. Le smartphone bénéficiera de son protocole d’appels décentralisés et chiffrés.


Zerophone

Le téléphone est basé sur un ordinateur monocarte Raspberry Pi Zero couplé à une carte Arduino et un module WiFi ESP8266. Côté connectique, on retrouve un port HDMI, un port USB 2.0 complet et une borne de chargement microUSB. Il faut également compter avec la présence de sorties audio et GPIO pour les extensions matérielles. D’après Arsenijs – son créateur – le ZeroPhone devrait être « facile à utiliser, aisément modifiable et réparable, car conçu à partir de composants largement disponibles. » Toutefois, l’une des tares que le téléphone traîne est la petitesse de son écran (OLED de 1,3 × 128 × 64). En sus, il semble que ce soit un modem 2G qui supporte les fonctions téléphoniques de l’appareil. Les constructeurs évoquent néanmoins la possibilité de passer en 3G.


Le ZeroPhone c’est un ensemble de promesses : pas de verrous de constructeurs, pas d’application préchargées, pas de collecte de données à l’insu des utilisateurs. À ces dernières s’opposent de nombreux obstacles, le premier étant qu’en réalité, ce téléphone est pour le moment réservé à un public de férus en informatique. Il en faut un maximum pour créer une communauté capable de briser la seconde barrière :
l’absence d’un écosystème fourni en applications ouvertes.

Arsenijs et son équipe ont consacré Python comme langage principal pour le développement sur cette plateforme. En sus, un kit est en gestation pour accélérer les taches de développement d’applications. Les concepteurs promettent de publier toutes les spécifications permettant à chacun de se livrer à l’exercice de Do-it-Yourself. Toutefois, pas de mystères en ce qui concerne le coût de l’appareil estimé à 50 $.


PinePhone

Le PinePhone est un smartphone annoncé par ses concepteurs comme étant open source. Le but de sa conception n'est pas seulement de fournir un téléphone Linux fonctionnel aux utilisateurs finaux, mais aussi de créer un marché pour un tel appareil, ainsi que de soutenir les projets orientés « Linux sur smartphone » bien établis. D’autres systèmes d’exploitation libres et open source sont représentés sur la plateforme.

L’une des propositions de valeur du PinePhone est de permettre aux utilisateurs de choisir leur système d’exploitation comme le ferait un possesseur de PC. En début d’année, on parlait de PostmarketOS – une distribution Linux mise sur pied par des hackers et qui boote sur une panoplie de smartphones et appareils Android. Il faudra compter avec celle-ci dans le projet PinePhone. Un portage de LuneOS – un système d’exploitation basé sur webOS – est en cours de développement. L’équipe derrière Sailfish OS travaille elle aussi à porter sa distribution Linux sur la plateforme PinePhone. Enfin, l’équipe annonce des tests avec Ubuntu Touch. La possibilité pour l’utilisateur de choisir son système d’exploitation permet au PinePhone de se démarquer d’offres similaires.


Le catalogue d’applications : talon d’Achille des projets de smartphone Linux ?

En fait, c’est le volet que les concepteurs de ces projets semblent le plus coincer. À la réalité c’est le problème auquel on se heurte avec ces projets orientés Linux sur smartphone : l’absence d’écosystème d’applications fourni comme c’est le cas pour Android et iOS. Combler le gap avec les stores de Google et d’Apple repose sur la capacité des porteurs de ces projets à mettre sur pied un store conséquent d’applications natives. À côté de ces dernières, les applications HTML 5 constituent une autre voie de sortie comme l’ont annoncé les têtes derrière le projet Librem 5. Après, tout repose sur l’aptitude des porteurs de projet à fédérer les efforts d’une communauté – condition qu’aucun n’a pu remplir jusqu’ici.

Et vous ?

Que pensez-vous de ces initiatives de smartphone Linux ? Laquelle vous semble la plus prometteuse ?

Quel est dans le fond le problème avec les smartphones Linux ? Pourquoi peinent-t-ils à s’imposer ?

Voir aussi :

C'est un téléphone Linux basé sur le Raspberry Pi et à monter soi-même : le ZeroPhone débarque bientôt pour 50 $
Librem5 : un smartphone GNU/Linux orienté sécurité et vie privée dont la survie dépend de la réussite d'une levée de fonds
Librem 5, le smartphone GNU/Linux orienté sécurité et vie privée, passe l'étape de crowdfunding avec brio, que faut-il en attendre ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 18/10/2024 à 19:24
Le point focal sera le nombre d'applications disponibles dessus, à mon avis.
7  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 8:05
Comme déjà dit, il n'y a pas d'écosystème, pas d'applications.
C'est pas comme si les dépôts Linux étaient vides d'applications
7  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 18/10/2024 à 21:41
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Que pensez-vous de ces initiatives de smartphone Linux ? Laquelle vous semble la plus prometteuse ?
Furiphone serait la plus prometteuse.

Le Furiphone n'est pas donné, $500, mais les specs technique ne semblent pas être trop déconnecté par rapport à la concurrence Android.
Le Purism aurait pu être un beau projet, mais un téléphone à $600 et peu performant, cela pique un peu.

PinePhone, est pas cher du tout, c'est plus s'amuser à bricoler. Il vise une autre clientèle, qui souhaite un seconde téléphone.
Ce qui me rebute un peu sur ce type de téléphone est le poids et dimension du téléphone. J'ai actuellement un Pixel5 avec grapheneOS, qu'est ce que c'est agréable de ne pas le sentir dans la poche, il fait moins de 185g, là, il faut compter mini 230g.

Mais sinon excellente initiative d'essayer de développer des OS mobiles. Je reste persuadé qu'un Gnome Mobile ou KDE Plasma peut avoir sa place

Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Quel est dans le fond le problème avec les smartphones Linux ? Pourquoi peinent-t-ils à s’imposer ?
Le volume de vente restreint fait que les téléphones sont relativement cher et donc moins accessible.
Autre point lié, le manque de visibilité auprès du public.
6  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/10/2024 à 13:30
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Quel est dans le fond le problème avec les smartphones Linux ? Pourquoi peinent-t-ils à s’imposer ?
Techniquement les smartphones Android sont des smartphones Linux, donc ils se sont déjà imposés.

Mais mis à part Android, il manque trop de choses :
  • Comme déjà dit, il n'y a pas d'écosystème, pas d'applications. Du coup ce sont avant tout des "smartphones pour téléphoner". Autant prendre un bon vieux feature phone à la place. Au pire il aura un WhatsApp que le smartphone Linux n'a pas de sitôt, par exemple.
  • Ils n'ont pas de force de frappe commerciale. Les seuls à les connaître seront les quelques dizaines ou centaines de milliers de geeks qui en auront entendu parler. Du coup il n'y a pas de quoi en vivre.
  • Les constructeurs ont des garanties avec Android. Au mieux ils lanceront une petite gamme très confidentielle, mais comme personne ne la connaîtra ça fera un flop et ils arrêteront les frais ici.
  • Idem avec les opérateurs qui ne les pousseront pas dans leurs gammes.
  • Installer un OS différent sur un appareil mobile est bien plus ardu que sur PC. Ce n'est pas à la portée de tous, loin de là. Ça + l'écosystème moindre font qu'il est plus avantageux de rester sur iOS ou Android. Le risque n'en vaut pas la peine.


Citation Envoyé par marc.collin Voir le message
il y a ubuntu touch qui supporte quelques mobile

https://devices.ubuntu-touch.io

siunon ce mobile est out of stock... il avait du potentiel quand il l'ont sorti
https://www.fxtec.com/smartphones/pro1x
Canonical a jeté l'éponge il y a 7 ans. Depuis c'est communautaire comme les autres.
6  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/10/2024 à 1:05
il y a ubuntu touch qui supporte quelques mobile

https://devices.ubuntu-touch.io

siunon ce mobile est out of stock... il avait du potentiel quand il l'ont sorti
https://www.fxtec.com/smartphones/pro1x
5  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/10/2024 à 12:22
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
C'est un bon produit pour les criminels, vu que Google et Apple balancent toutes vos données aux flics.
Pas uniquement les criminels, mais aussi les opposants au régime, les censurés; Basiquement toute personne qui peut être ciblée par un Etat pour une raison X.
J'aime bien donner l'exemple du Mossad qui arrive a zigouiller des gens en montant une arme de guerre pièce par pièce posée en embuscade et déclenchée par liaison satellite. La personne en question était un scientifique iranien.
Donc si demain, les services secrets chinois, qui sont réputés comme étant les influents, décident que "Mingolito" ça fait offense à Xi Jinping, t'auras plus qu'à brûler tout ton électronique.

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Les criminels n'ont pas besoin de Telegram, c'est que les quidams comme toi et moi qui sommes fliqués par des mesures aussi ridicules. Il y a une pléthore de moyen de communication qui existe, ce n'est pas une appli pour les utiliser qui manque, surtout vu les sommes qui s'échangent côté BlackHat.
5  0 
Avatar de d_d_v
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 9:20
Si déjà, on pouvait avoir la fonction téléphone + sms + navigateur, ce serait bien.
Par contre, je ne mets pas 600 balles dans un téléphone
4  0 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 12:45
Citation Envoyé par ericb2 Voir le message
J'ai peut-être mal lu, mais je n'a rien trouvé à propos du fairphone
Developpez a publié un article sur le fairphone : Le Fairphone 4, le smartphone durable et réparable, est lancé aux États-Unis avec le système d'exploitation /e/ dérivé d'Android, /e/OS se veut respectueux de la vie privée
4  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 20:07
Citation Envoyé par smarties Voir le message
A ce prix là, ils sont bourrés de bloatware. Je ne sais pas comment c'est avec les plus haut de gamme pour autant. De ce que j'ai pu avoir, les téléphones estampillés Google (Nexus à l'époque, Pixel maintenant) sont les plus "clean" en dehors des applications Google. Mon Pixel est sous GrapheneOS depuis 2 ans maintenant.
Après vérification sur le web, le bloatware est au niveau logiciel.
Le pixel a l'avantage de pouvoir dévérouiller le bootloader puis surtout le revérouiller après instalation d'une ROM et permet ainsi de maximiser la sécurisation, et de par ce fait le Pixel est le téléphone qui supporte le plus de custom ROM dont
- grapheneOS, Calyx OS qui sont supportés par peu de téléphone
- mais également IodéOS, divestOS, /os/...
Ahah, tu parles des Nexus, que de bons souvenirs. Je me souviens de mes Nexus 4 & 5, ils fonctionnaient bien et étaient très agréable au toucher.

Mais par contre si tu le laisse le Pixel sans installation d'une custom ROM, c'est une vraie passoire à donnée. Et c'est un peu normal, le business de Google (et de MS) est la donnée en essayant de croiser avec un maximum de service. Pour Google, c'est open bar. Pour ceux qui s'en fiche de leur vie privée (exemple : mon collègue qui vient de s'acheter le Nexus9), c'est le jackpot. Il y a eu même une news dessus (malheureusement uniquement dans les média IT et pas généraliste).

A l'inverse, si tu t'achètes un Samsung ou one plus; et que tu y installes un iodéOS ou un /e/, c'est plutot clean, tu n'as pas de flux sortant vers les serveurs Google, et tu as parfois une appli pour filter les flux et les bloquer si besoin.
Il faut juste acheter un téléphone compatible à sa custom ROM et de l'installer direct sans démarrer sur la version Android commercial de Google

@ericb2, le fairephone est en effet un très bon choix, il est compatible avec beaucoup de custom ROM. Et si tu veux supporter un projet, il t'est même possible de l'acheter préinstallé avec Murena ou IodéOS avec leur boutique (de toulouse).
Ma critique est la taille importante physique du téléphone. Il faut avoir de bonnes poches. . Le revers de la médaille de son excellente note de réparabilité
3  0 
Avatar de hd999
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 05/11/2024 à 1:30
Citation Envoyé par Minato Sensei Voir le message
Le point focal sera le nombre d'applications disponibles dessus, à mon avis.
Ou pour les personnes qui ne veulent justement aucune appli.
j'ai postmarketos, car j'exècre qu'on prenne mon tel pour un réceptacle à applis commerciales : banques, transports, toutes veulent délocaliser leurs couts sur mon tel, à MES frais ; cela n'arrivera pas, et fut la raison d'expulsion d'iOS et d'android-* de mon quotidien. Les google/apple/facebook, exclus.

Citation Envoyé par marc.collin Voir le message
il y a ubuntu touch qui supporte quelques mobile

https://devices.ubuntu-touch.io

siunon ce mobile est out of stock... il avait du potentiel quand il l'ont sorti
https://www.fxtec.com/smartphones/pro1x
HAHAHAH
Mdr.
Point cadeau, pour avoir essayé

Ubuntu touch est la petite suite d'ubuntu sur mobile, abandonnée par canonicals, et repris par la communauté ubports. UbTouch, c'est un gros Halium/Hybris, qui reprends, comme sailfishos, les librairies et pilotes d'android, pour se faire son propre OS dessus. Le nombre de tels sur lesquels il fonctionne, est négligeable.

À coté, un groupe de hackers a réussi à adapter alpinelinux sur mobile, appelé postmarketos : créée en 2017, bien après sailfish/ubtouch, il a déjà bien plus d'appareils supportés, mainline comme downstream, pour uen raison simple : ils fédère largement plus de devs, et est largement à la hauteur.

un postmarketos aujourd'hui, est plus utile qu'un iphone3G le jour de sa sortie.

Citation Envoyé par air-dex Voir le message
Techniquement les smartphones Android sont des smartphones Linux, donc ils se sont déjà imposés.
Ha-Ha.
Android, est à linux /google ce que macos est à BSD/apple : on vous prend un ptit bout de l'OS et on le revend en fermé à notre sauce.

ANdroid/AOSP fait tout à l'envers d'une distro classique, vous devriez regarder ces quelques liens :
https://postmarketos.org/static/slides/2018-akademy/#18
https://peertube.fr/w/aB9bB9um4Dr5YzEHjkftow
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/i...tion-gnu-linux

Je considère depuis longtemps qu'android, malgré un noyau linux, n'est pas un linux dans son fonctionnement général. Et il est rejeté de plus en plus par les linuxiens et libristes :
https://linuxfr.org/users/devnewton/...r-des-nouilles
https://grisebouille.net/une-tablett...rci-microsoft/

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Session, briar... il y en a moult, clandestins:
https://lafibre.info/techno-du-web/l...-alternatives/
https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgps...et_34757_1.htm

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
avec le système d'exploitation /e/ dérivé d'Android, /e/OS se veut respectueux de la vie privée[/B][/URL]

eelo, ou /e/, cette vaste blague.. comme mofo/firefox l'idiot utile de google, eelo est l'idiot utile d'android.. car basé dessus !

si le père de mandrake (qui a fondé eelo/murena) aurait **vraiment** voulu faire un tel respectueux de la vie privée, il aurait créée le librem de purism, dont les louanges des libristes ont été rapportées maintes fois..

parler d'android et vie privée, c'est exactement comme parler de facebook et de vie privée... graphene/eelo, dans le même panier : les 3/4 des applis commerciales exigeront les services google.

Pour ma part, j'ai préféré postmarketos : les petits utilitaires (osm, mail, rss, surtout rien d'autre), et ceux qui veulent absolument l'appli du moment pour utiliser le service, je leur exhibe mon 3310 : non, mon tel n'est surtout pas là pour réduire vos couts à MES frais, cela n'arrivera pas.
J'ai utilisé plus de dix ans ios et android, très bon os pour le premier, devenu catastrophique pour le second, mais le problème n'est pas tant l'outil, mais les organisations qui s'en servent comme excuse pour installer leurs applis sur nos appareils.

Pour dire non, j'ai maintenant juste plus d'ios/android-* sur moi. Horreur de cette habitude illégitime des gens de nous imposer leurs apps ; cela doit m'isoler? avec grand plaisir.

La russie avait justement parié sur sailfishos pour s'extirper d'android/ios pour ses fonctionnaires.. et sailfish a réussi à s'extirper de la russie.. mais leur tel reste basé sur hybris/halium, qui est fourni par... aosp, soit l'ogre google. Perso j'ai zéro confiance en tout produit/service google, j'ai déjà donné. Pareil pour apple/facebook. Zéro smartphone (ios/android), zéro problème.
3  0