Mono 2.4.2 intègre ASP.Net MVC
. Mono est l'implémentation open-source et portable du framework .Net
Le 2009-07-01 10:10:38, par gorgonite, Rédacteur/Modérateur
Mono 2.4.2 intègre ASP.Net MVC
Mono, l'implantation open-source et portable du framework .Net par la société Novell, apporte avec sa version 2.4.2 la correction de près de 140 bogues, et surtout le framework ASP.Net MVC (sous licence MS-PL).
Cette nouveauté devrait renforcer la crédibilité les plate-formes Mono/Linux parmi l'offre des serveurs web ASP.Net, qui devrait d'ailleurs encore s'affirmer avec la version 2.6 et son intégration dans Visual Studio et sa compatibilité avec MSBuild.
Selon vous, cela suffira-t-il à rendre Mono plus attractif sur le marché ASP.Net ?
Mono, l'implantation open-source et portable du framework .Net par la société Novell, apporte avec sa version 2.4.2 la correction de près de 140 bogues, et surtout le framework ASP.Net MVC (sous licence MS-PL).
Cette nouveauté devrait renforcer la crédibilité les plate-formes Mono/Linux parmi l'offre des serveurs web ASP.Net, qui devrait d'ailleurs encore s'affirmer avec la version 2.6 et son intégration dans Visual Studio et sa compatibilité avec MSBuild.
Selon vous, cela suffira-t-il à rendre Mono plus attractif sur le marché ASP.Net ?
-
B.AFMembre chevronnéCe projet est vraiment bon, je l'ai essayé, et c'est vraiment sympa.
Seul hic : c'est le flou juridique autour. Impossible de convaincre.
Je met ça en croisé de stallman parce qu'il n'a pas tort.le 01/07/2009 à 10:38 -
B.AFMembre chevronnéJe dis ça au sens où (je viens de me rendre compte en me relisant que c'était un peu lancé sur la table) :
Pour moi la solution technique est bonne et intéressante.
La solution globale l'est moins pour des problèmes de license, de maintenance et de croisement des licenses. Mono est encore perçu comme une bombe à retardement. En cas de pb, je doute que Novell fasse le poids contre Ms.
J'ai du mal à voir où sera Mono dans 4 ans en fait.le 01/07/2009 à 10:46 -
ArthisMembre expérimentéJe ne suis pas un gros utilisateur de Mono mais si l'interoperabilité est bonne, quell risque y a t il de lancer des projets sous mono. Si ca tourne au vinaigre, on pourra toujours remettre les projets sous une plateforme microsoft non?
(je ne veux surtout pas troller, je cherche juste des réponses...) le 01/07/2009 à 12:32 -
gorgoniteRédacteur/Modérateurle risque est de devoir payer très cher des licences pour continuer à te servir de produits qui étaient "gratuits" quand tu as pris la décision... et le coût d'une migration sera peut-être encore plus cher, et donc une entreprise sera vite prise au piège en cas de changement de politique de la part de Microsoft en ce qui concerne Mono
après en ce qui concerne le point spécifique de l'intégration de ASP.Net MVC, ce n'est réellement le problème... tant que Mono peut rester libre et gratuitle 01/07/2009 à 12:36 -
GrabeuhMembre éclairéJustement le soucis n'est pas Novell, qui est avec ses clients et développeurs hors de danger grâce à ses accords de licence croisée avec Microsoft.En cas de pb, je doute que Novell fasse le poids contre Ms.
MS coopère avec Novell depuis longtemps et profite de certains de leurs brevets, ils n'ont donc aucun interet à se les mettre à dos car eux aussi y perdraient.
Le vrai problème de Mono, c'est que ces parties brevetées sont distribuées à tout le monde, et quand la "bombe" explosera, c'est tous les projets C# qui ne seront pas estampillés Novell ou Microsoft qui risque de se faire toucher.
D'un autre côté, je doute que Microsoft s'attaque à une communauté qui est en train de répandre son C# comme la bonne parole au travers de Mono, et perde par là même des parts de marché sur Java.le 01/07/2009 à 13:32