UltraEdit, l'éditeur de texte le plus vendu au monde, bientôt disponible pour Mac et Linux.
Qu'en pensez-vous ?
Le 2009-07-08 18:59:27, par gege2061, Rédacteur
Mise à jour 10/11/2009
Ultra-edit est officiellement disponible pour Linux. Pour pouvez le tester gratuitement pendant 30 jours.
Les paquets pour Ubuntu, Fedora, OpenSuse et RedHat son disponible. Pour les autres distributions vous pouvez télécharger une archive des binaires (32 ou 64 bits).
https://www.ultraedit.com/store/prod...roductid=16325
Actuellement proposé à $49.95 (un peu moins de 35€) au lieu de $69.95. Pour rappel, la version Windows est vendue $79.95 en version en ligne.
UltraEdit, l'éditeur de texte le plus vendu au monde, disponible pour Linux
UltraEdit est le meilleurs éditeur de texte que j'ai pu utiliser sous Windows. Pourtant fervent utilisateur de logiciel libre, je n'ai pas encore réussi à trouver son équivalent sous Linux (je me contente volontiers de GEdit, mais il manque un petit quelque chose...).
Pour ceux qui ne connaissent pas UE, il s'agit d'un éditeur de texte avancé pour développeurs.
Voici quelques fonctionnalités qui m'ont marqués :
- Sélection en mode colonne
- Gestion de très gros fichiers (jusqu'à 4G) et rapidement
- Extrêmement personnalisable (coloration syntaxique, raccourcis clavier, ...)
- Coloration syntaxique pour de nombreux langages (environ 500)
- Possibilité de séparer une fenêtre en 2 (comme sous word)
- Gestion de script
- Navigateur de symboles
- Accès distant aux fichiers (ftp, ...)
- Et bien d'autres...
Je suis tombé récemment sur l'annonce du développement d'une version d'UtltraEdit pour Linux et Mac. Actuellement en béta test (vous pouvez encore vous inscrire en envoyant un mail - en anglais - à l'adresse idm@idmcomp.com), il est à noter que ce n'est pas un simple portage de la version Windows mais une réécriture complète.
Pour la version Windows il faut compter 49.95$ (soit environ 36€) par licence avec une année de mise à jour ou 149.85$ (~108€) pour des mises à jour à vie. Vu la qualité du programme, je ne trouve pas cela exagéré et si la version Linux est à la hauteur de la version Windows, je pense l'acheter.
Et vous utilisez vous déjà UE sous Windows (ou travail par exemple) ? Et seriez vous prêt à acheter la version Linux ou Mac ?
Sources : UltraEdit for Linux
-
Luc HermitteExpert éminent sénior[un peu HS quand même ...]
- lh-tags, un truc non documenté qui s'occupe de mettre à jour (ajout et retrait) des tags de façon incrémentale (ou non), et de pouvoir permettre de choisir parmi des symboles potentiellement surchargés quand on veut atteindre déclaration/définition. La prochaine version devrait voir quelques modifs dans l'API de création des tags pour supporter la prochaine mouture de lh-refactor (le prochain objectif étant de trouver automagiquement les paramètres des fonctions extraites)
- plus une encapsulation de grep sans les effets de bord de :vimgrep -- pas encore commité pour l'instant.
[/hs]le 07/06/2010 à 1:03 -
JanitrixMembre expertQue d'émotions, j'ai débuté la programmation avec UltraEdit32 pour Windows
Excellent programme, rapide et réactif, très agréable à utiliser. Je suis maintenant passé à d'autres projets qui nécessitent le plus souvent un EDI, mais si j'ai l'occasion d'utiliser un éditeur de texte, je me tournerai probablement vers UltraEdit.
Son portage sous Linux est une excellente nouvelle, et le programme mérite tout à fait le maigre (en comparaison avec d'autres logiciels du même type) investissementle 08/07/2009 à 20:04 -
Emmanuel LecoesterMembre expertrien que pour la fonctionnalité ALT+C ou le remplacer "," pas ",^p" en mode expression régulière ce n'est que du bonheur
Une bien bonne nouvelle que ce portage !le 08/07/2009 à 20:21 -
gangsoleilModérateurBonjour,
Vous ne connaissez pas vim et emacs ?
Je serai curieux de voir une fonctionnalite de Ultra Edit qui ne soit pas faisable avec ces deux logiciels.le 16/07/2009 à 16:59 -
gege2061RédacteurSi, j'utilise souvent vim pour des modifications rapides.
Pouvoir l'utiliser sans passer par un tutorielVim et emacs sont puissant mais ça me saoule de devoir faire un effort à chaque que je veux apprendre une nouvelle commande pour la mémoriser... le 16/07/2009 à 17:13 -
hiko-seijuroMembre expertgege t'es nul :ple 16/07/2009 à 17:45
-
gege2061RédacteurNon fainéant, pour moi la puissance d'un outils doit se découvrir au fur et à mesure de son utilisation.
Après 5 minutes de recherche, j'ai trouvé comment activer le mode colonne[1] dans Vim mais je ne peux que copier la sélectionJ'essaie 'i' pour insérer du texte: rien... Il faut que je repasse 5 minutes pour trouver comment éditer...
---
[1] esc, v, ctrl+v
Euh V comme Volonne ? Très mnémotechnique comme raccourcile 16/07/2009 à 18:47 -
sekaijinExpert éminentPerso je n'ai jamais trouvé ultraedit si bien que ça
franchement je n'ai pas trouvé dans cet outil quoique se soit que je n'avais pas dans des outils gratuits
il est bien mais il n'est pas pour autant extraordinaire.
je n'ai pas suivit ses dernières évolutions mais je regrettais de ne pas trouver la notion de dialecte dans la coloration syntaxique. comme dans SQL avec les dialecte Oracle, SyBase, MySQL, MSSql etc.
je ne me souvient pas non plus de la possibilité de définir des DSL (Domain Specific Languages) il la possibilité d'interagir avec des interprètes et les debuggers de ces derniers.
etc.
bref je ne sais pas trop ce que sera UltraEdit sur Mac ou Linux mais s'il ne font pas mieux que ça il vont se heurter à une concurrence sévère.
je le répète c'est un bon produit mais il n'a rien qui fait que je lâcherais mes outils gratuit pour lui.
A+JYTle 17/07/2009 à 14:12 -
Luc HermitteExpert éminent séniorv comme visual. Et :h block et pas colonne.
Et pour les insertions en mode blockwise, ce sont I, et A qui vont servir (en majuscule). Et entre s, S et c, un des 3 devrait marcher pour les remplacements. Je me sers assez peu de ce mode, j'ai tendance à préférer :s qui est autrement plus puissant et pratique pour recommencer en cas de bourde en cours de route, sans parler que les colonnes que je dois traiter sont rarement alignées pour un traitement immédiat.
Sinon, après plus de 10 ans d'utilisation, j'en découvre encore régulièrement ... si ça ce n'est pas de la découverte au fur et à mesure ...
(je laisse un modo forker la digression)le 17/07/2009 à 20:20 -
tamiiiMembre actifEmacs et Vi/Vim je suis daccord cest ultra puissant mais absolument pas du tout user friendly.
Tu peux faire du clic clic sans apprendre les regex tu passes sous ultraedit.
Perso ultraedit jai jamais vraiment accroche etant donne que mes besoins en dev etaient tjrs couverts par notepad++, qui est gratuit.le 30/07/2009 à 15:08