Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La ville de Munich achève avec succès sa migration vers l'Open Source

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

9  0 
Dix ans après avoir amorcé la migration de l’ensemble de son parc informatique vers Linux, la ville de Munich dans un communiqué affirme avoir finalisé avec succès l’adoption des solutions open source.

Désormais, la grande majorité du personnel de l’administration publique utilise une version personnalisée de Linux. Baptisée LiMux, la distribution Linux de la ville de Munich fonctionne sous 14 800 postes de travail, sur 15 500 PC de l’administration. Le but initial était de faire migrer 12 000 postes de travail de Windows vers LiMux.

LiMux intègre une infrastructure de bureau entièrement open source. Le format ODF (Open Document Format) a également été adopté par la ville de Munich en tant que norme pour les documents bureautiques (texte, tableurs, présentations, diagrammes, etc.).

Malgré la migration d’un nombre important de PC, la ville de Munich affirme que l’administration est toujours restée opérationnelle et réactive. Les administrateurs et les utilisateurs ont pu, avec le temps, se familiariser avec le système d’exploitation et les outils open source.

Cette adoption de l’open source aurait permis à la ville de Munich d’économiser près de 11,7 millions d’euros en novembre de l’année dernière. En plus des réductions de couts, cette opération permettrait également à la localité d’être moins dépendante des fabricants et des systèmes d’exploitation propriétaires.

Toujours dans son élan en faveur de l’open source, la ville de Munich encourage ses citoyens à s’orienter vers Linux. Pour résoudre l’équation de la fin du support de Windows XP en avril 2014, le comité administratif de la localité avait procédé à la distribution de 2 000 CD de la version LTS (long-term support) d’Ubuntu 12.04.




Source : document PDF publié par la ville de Munich

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative de la ville de Munich ? Un exemple à suivre ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/12/2013 à 12:08
Il faut voir aussi le coût de formation d'un passage à Windows 8, du changement de Office 2007 à 2010 (et ses rubans). On pense toujours que celui d'un passage à Linux coûte cher, mais il y a toujours de la formation à assurer sous Windows qui n'est pas gratuite non plus.

C'est un Linux personnalisé basé sur quelle distribution ?
9  0 
Avatar de Carhiboux
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 13/12/2013 à 11:39
Comme quoi cela semble possible!

Maintenant, il faut voir quels ont été les couts en formation du personnel impacté, quel est le retour de ces personnels, et si sur le long terme cela reste une bonne option.

Mais clairement, cela tord le cou à pas mal de détracteurs de l'Open Source qui donnaient cela pour impossible.

Peut être même que la ville de Munich va pouvoir commercialiser son LiMux et vendre du support?
7  0 
Avatar de HardBlues
Membre actif https://www.developpez.com
Le 13/12/2013 à 16:33
bon c'était 11 millions pas milliard, mais c'est pas rien quand même...
Ceci dit à l'échelle d'un pays et non d'une ville ça doit être énorme.
D'après mon expérience je dirai que le problème de la formation n'en est pas vraiment un, c'est plutôt de psychologie dont il faut faire preuve.
Passer d'un Office 2003 à un LibreOffice, est plus simple que de Office 2003 à 2010 et son ruban par exemple.
6  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/01/2014 à 7:51
Citation Envoyé par william1 Voir le message
...Ton point de vue est plutôt pessimiste mais je ne pense pas que cela soit la règle. Ubuntu et Android sont effectivement des contre-exemples parce que leur évolution a été dictée par des objectifs financiers au détriment de l'utilisateur et que ces firmes utilisent la gratuité, l'open source et l'aspect communautaire comme arguments commerciaux avant tout.
Cela étant dit, Ubuntu n'existerait probablement pas sans la formidable communauté Debian qui est à l'origine de 90% d'Ubuntu.

Citation Envoyé par william1 Voir le message
...Les coûts de maintenance, de formations et de ressources restent cependant moins élevés que dans l'informatique privatrice, ceci est corroboré, entre autres, par la gendarmerie nationale française dans le cadre de sa migration vers GNU/Linux.
Et aussi maintenant par la mairie de Munich.

Et je n'ai rien contre µSoft, il fait juste être conscient, comme la si bien dit william1 que le premier objectif de µSoft, ce sont les bénéfices et la satisfaction de ses actionnaires. Les intérêts des utilisateurs arrivent loin derrière. C'est vrai aussi pour Oracle, IBM, Adobe, Apple etc...

D'ailleurs, lisez ou relisez les licences, et en particulier les conditions d'utilisation, des logiciels propriétaires ...

En gros :
  • Si vous faites quoi que ce soit de pas prévu dans la licence, vous courrez des risques.
  • Si le logiciel est buggé et qu'à cause de cela vous perdez des données (et de l'argent) l'éditeur décline par avance toute responsabilité.
  • Donc, si ça marche, tout va bien, et si ça ne marche pas vous avez acheté un logiciel pour, au final, perdre de l'argent. Et en plus, vous n'avez aucun recours possible.

Merci le logiciel propriétaire.
6  0 
Avatar de Tryph
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/12/2013 à 17:45
Blender: modélisation/animation 3D
Gimp: graphisme
KDEnLive: montage video
Shotwell: gestion de phototèque
RawTherapee: dématriçage/retouche photo

tous ces soft sont dispo sur Linux et sont parfaitement fonctionnels (je les utilise personnellement).
les activités créatives se portent pas si mal sous Linux on dirait.
5  0 
Avatar de phili_b
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/12/2013 à 18:42
Citation Envoyé par william1 Voir le message
C'est une simple question de principe, de bon sens. Nul besoin d'entrer dans les considérations techniques. Windows constitue à lui seul la référence historique absolue .
Encore cette logorrhée ?

Mais même sur linuxfr où ils sont majoritairement pour le libre, on n'a pas un tel niveau de sectarisme.

Vive...le choix !

A toi de nous faire préférer le propriétaire. Ah ben non, la plupart des gens selon leurs besoins, leurs impératifs, la disponibilité d'un soft dans une licence et pas dans l'autre choisissent l'une ou l'autre licence.

On est convaincus de l'intérêt du libre. Mais arrêtez de nous dire que c'est le seul choix possible.
7  2 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/12/2013 à 11:32
Citation Envoyé par william1 Voir le message
Non seulement je le pense mais je peux justifier mon point de vue, sur tous les aspects et de manière systématique. J'attends des arguments opposables... mais manifestement il n'y a que des gens s'attardant davantage sur la forme plutôt que le fond, qui bottent en touche ou qui visiblement n'ont pas grand chose à dire qui soit constructif au débat...

Au lieu de répondre à une question par autre une question, il serait intéressant d'avoir quelques réponses de temps en temps. J'attends.
J'ai pas d'avis, je trouve juste que tu es (très très très très)^1024 catégorique dans tes propos.

Tu essayes de convaincre des gens qui ont déjà un avis, qui ont une préférence et tu estimes à leur place qu'ils sont prisonnier.

C'est juste ce qui me "choque". Après, discuter avec un mur, personnellement, ça m'intéresse pas, je suis moi même un mur fermé aux arguments des autres .

C'est le principe du choix comme tu dis. Quand on fait un choix on l'assume et on est, bien souvent, incapable d'accepter que les autres en ai fait un autre.

Et toi, comme bien d'autres, qui attendez sens cesse des "arguments opposés", ne les voyez même pas quand on vous les place sous le nez. Enfin, je vais pas m'étaller, on est pas vendredi, et les libristes bornés du forum vont finir par débarquer à ça va être la guerre de tranché classique des topic à troll comme celui-ci.
6  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 14/12/2013 à 0:45
Citation Envoyé par plawyx Voir le message
ouais, mais pas en France ! (comme d'habitude)
La gendarmerie nationale française a migré 37'000 postes sous GNU/Linux, la migration totale est prévue pour 2014. Par ailleurs, les ordinateurs de vos députés sont équipés de GNU/Linux depuis 2007.

La France est parmi les précurseurs !
4  0 
Avatar de david96
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 14/12/2013 à 2:33
« La ville de Munich encourage ses citoyens à s’orienter vers Linux. »

Bon sang, ça c'est beau.
4  0 
Avatar de asfez
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 18/12/2013 à 16:05
Citation Envoyé par gabriel.klein Voir le message

Par contre mettre du Microsoft sur un serveur, c'est de l’inconscience. (Dire qu'il y a même des banques qui font ça MDR )
Peut-on avoir une explication documentée de cette affirmation catégorique ?
6  2 
Responsable bénévole de la rubrique Linux : chrtophe -

Partenaire : Hébergement Web