Quel environnement graphique utilisez-vous sur votre distribution Linux en 2018 ?
Partagez vos expériences
Le 2018-03-18 04:19:21, par Malick, Community Manager
Comme vous le savez, Linux, outre le fait qu'il soit généralement gratuit, met à la disposition de ses utilisateurs une grande diversité de distributions permettant à tout un chacun de choisir celle qui répond au mieux à ses attentes. Force est de constater également qu'en plus de cette pluralité de distributions, Linux offre également aux utilisateurs la possibilité de choisir l'environnement graphique idéal en fonction de leurs besoins, cela parmi un vaste choix d'interfaces qui leur est offert.
Notons toutefois que la plupart des distributions fonctionnent sous plusieurs environnements, et chaque utilisateur a la latitude d'opter pour l'interface graphique qui lui convient, cela en fonction d'un certain nombre de critères dont ses goûts, ses habitudes, la capacité de l'ordinateur utilisé, etc. Il est important de préciser qu'en général, une distribution fournit un environnement par défaut qu’il est possible de changer. Certaines distributions fournissent des versions différentes à télécharger avec tel ou tel environnement préinstallé, comme Lubuntu pour Ubuntu LDXE, ou Xubuntu pour Ubuntu XFCE ou bien Linux Mint qui propose une version Mate et une Cinnamon.
Pour rappel, un sondage sur les distributions Linux que vous préférez a récemment était lancé en 2017 sur Developpez.com et vous avez été plusieurs à y participer soit un total de 236 votes.
C'est donc en complément de ces résultats que nous vous proposons ce sondage afin que vous vous exprimiez et partagiez votre choix relatif à l'environnement graphique que vous avez choisi d'utiliser au cours de l'année 2018 ; cela tout en nous expliquant le pourquoi de votre choix.
Il convient de signaler que lors du précédent sondage lancé en 2015 et portant sur les environnements graphiques que vous préférez, vous avez été nombreux à vous exprimer (122 votes) et la plus haute marche du podium était occupée par XFCE avec 20,49 % des voix. Les deuxième et troisième places du classement revenaient respectivement à Gnome 3.x avec 16,39 % des voix et KDE 5.x avec 15,57 %. Cinnamon était classé quatrième de la liste avec 13,11 % alors que Unity et MATE étaient classés cinquième avec 8,20 des voix.
Ne vous retenez pas, donnez toutes les raisons qui vous ont poussé à opter pour telle ou telle interface graphique et :
Voir aussi
Notons toutefois que la plupart des distributions fonctionnent sous plusieurs environnements, et chaque utilisateur a la latitude d'opter pour l'interface graphique qui lui convient, cela en fonction d'un certain nombre de critères dont ses goûts, ses habitudes, la capacité de l'ordinateur utilisé, etc. Il est important de préciser qu'en général, une distribution fournit un environnement par défaut qu’il est possible de changer. Certaines distributions fournissent des versions différentes à télécharger avec tel ou tel environnement préinstallé, comme Lubuntu pour Ubuntu LDXE, ou Xubuntu pour Ubuntu XFCE ou bien Linux Mint qui propose une version Mate et une Cinnamon.
Pour rappel, un sondage sur les distributions Linux que vous préférez a récemment était lancé en 2017 sur Developpez.com et vous avez été plusieurs à y participer soit un total de 236 votes.
C'est donc en complément de ces résultats que nous vous proposons ce sondage afin que vous vous exprimiez et partagiez votre choix relatif à l'environnement graphique que vous avez choisi d'utiliser au cours de l'année 2018 ; cela tout en nous expliquant le pourquoi de votre choix.
Il convient de signaler que lors du précédent sondage lancé en 2015 et portant sur les environnements graphiques que vous préférez, vous avez été nombreux à vous exprimer (122 votes) et la plus haute marche du podium était occupée par XFCE avec 20,49 % des voix. Les deuxième et troisième places du classement revenaient respectivement à Gnome 3.x avec 16,39 % des voix et KDE 5.x avec 15,57 %. Cinnamon était classé quatrième de la liste avec 13,11 % alors que Unity et MATE étaient classés cinquième avec 8,20 des voix.
Ne vous retenez pas, donnez toutes les raisons qui vous ont poussé à opter pour telle ou telle interface graphique et :
Voir aussi
-
KDE et Lumina sur FreeBSD (désolé il n'y a pas que linux
) et sur debian le 19/03/2018 à 11:09 -
4sStylZMembre éprouvéJe sais même pas comment s’appelle l’environnement Graphique de Elementary OS. Ça a l’air d’être un forme de Gnome Shell nommé WingPanel.
En tout cas il tourne autant sur mon ultrabook du futur de 1kg3 avec ssd et I5-825 que sur mon intel core 2 duo tout moisi qui a 10 ans.
Quand je vois le nombre de personne qui sont encore sur XFCE waou. Autant je l’ai pas mal utilisé mais c’était vraiment que j’étais obligé parce que je bossais sur une antiquité. C’est pas agréable, peu ergonomique, peu flexible et à mon avis faut pas mal le pimper pour qu’il aie des raccourcis agréables.le 19/03/2018 à 11:46 -
bsr
XFCE sur Ubuntu (studio)et pour DX11 je crois que win3.X permet de jouer en Dx11 d’après des reports en channel général dans un jeu online.
avec wine3, crossover et lutris on a tout et architout. J'ai même récup des anciens softs qui ne passent plus sous Windows, donc pour avoir tout mon package de softs Windows y compris ceux fonctionnant sous XP32bits, je dois utiliser Linux(je peux VM sous win10 mais VM du XP sous Win10 mieux faut du gros pc monstrueux ) Office tourne sous crossover, etc. Aucune raison de rester sous win10 après si on prend un pc que pour les jeux en effet vaut mieux Windows. Mais bon les jeux c'est quand même accessoire. (et même moins que ça) le 30/03/2018 à 21:58 -
mm_71Membre chevronnéPour info on peut faire la même chose depuis les propriétés du répertoire, juste cliquer sur l'icône du panneau général et choisir une icône.ou pouvait custom l'image des dossiers avec un bête folder.jpg dedans, c'était coolle 19/03/2018 à 18:58
-
sergio_is_backExpert confirméJe ne peux malheureusement que "plusser" à cette affirmation.... (après le "folder.jpg", bon perso je m'en tape les...)
mais c'est vrai que c'est le type même d'appli que ne fait que ce que pour lequel elle a été conçue mais qui le fait correctement
J'ai de plus en plus de mal avec les applis qui font "tout" et rien au bout du compte (ça se transforme en usine à gaz)... ça devient de plus en dur de trouver de la simplicité (une appli - une tâche)
C'est basique mais correctement exécuté sans fioritures....le 19/03/2018 à 21:49 -
CoderInTheDarkMembre émériteJ'ai commencé en 2000 avec une Mandrake et une RedHat avec KDE.
Je trouvais KDE plus agréable, et Gnome me semblait austère
Puis je suis passé à Suse toujours avec KDE
De puis 2014 je suis passé à Debian et Mate.
Car gnome est plus accessible avec son lecteur d'écran Orca.
KDE est à la traine pour l'accessibilité
Gnome 3 m'a pas convaincu
Mais je devrais refaire une tentative, on ne sait jamais la dernière version est peut être mieux
La version de gnome 3 a trop bouleversé e mes habitudesle 20/03/2018 à 12:10 -
ShepardMembre expérimentéHaha
Je ne suis pas barbu, par contre j'utilise vim quotidiennement
Mon layout est dvorak-programmer (les chiffres en haut du clavier sont organisés comme ça: 7531902468), et j'utilise la configuration par défaut de i3 sans soucis :-)
Quand tu lances i3 pour la première fois, si ton layout clavier est déjà configuré, le fichier de config créé automatiquement par i3 le prend en compte, ce qui fait que les raccourcis sont directement utilisables quand mêmeTu peux relancer le setup avec i3-config-wizard au besoin.
Sinon c'est un tiling wm assez classique, les fenêtres prennent autant de place que possible, tu peux passer d'une fenêtre à l'autre avec win (ou tab selon ce que tu as choisi lors de la première configuration) et les flèches, déplacer les fenêtres avec shift + win + flèches, resizer les fenêtres avec win + clic droit + mouvement.
Pour passer d'un bureau à l'autre, win + chiffre (0 à 9 par défaut, tu peux en configurer d'autres). Shift + win + chiffre envoie la fenêtre qui a le focus vers ce bureau.
À noter que la force d'i3 réside dans sa gestion du multi-écrans, le seul raccourci en plus à connaître est shift + win + alt + fleche, qui déplace tout le bureau vers un autre écran, tous les autres raccourcis fonctionnent toujours, mais du coup je trouve que 10 bureaux c'est un peu short pour deux écrans, j'ai pris l'habitude d'en configurer dix autres.
Par contre je n'utilise pas certaines fonctionnalités comme le tabbing, le reste me suffit amplement et j'aime les choses simples (d'ailleurs c'est pour ça que j'utilise vim, i3, gentoo, dvorak-programmer, etc.)
Edit: J'ai oublié, win + enter pour ouvrir un terminal et win + d pour lancer un programme, il faut avoir installé dmenu pour que ça fonctionne.le 20/03/2018 à 13:28 -
sergio_is_backExpert confirméPerso mes préférences vont à Cinnamon, Mate et LXDE
J'aime bien KDE (qui est très homogène et avec un rendu agréable) mais il est gourmand en ressources et sur des machines virtuelles ça le fait pas...
Pour les machines physiques avec peu de ressources LXDE reste mon choix par défaut
Je connaissais pas Lumina, je vais le tester un de ces jours... J'ai toujours aimé les trucs simples et efficaces (moins on empile
de couches par dessus les couches et plus c'est stable et réactif)le 19/03/2018 à 12:53 -
surcouf1Membre actifj'utilise Pantheon (basé sur Gnome), qui est l'environnement d'ElementaryOSle 19/03/2018 à 13:03
-
mm_71Membre chevronnéCinamon Linux Mint 18.3sous quelles distributions GNU/Linux l'utilisez-vous ?
Plusieurs, de mandrake à ubuntu en passant par red hat, fedora, debian.avant de l'avoir choisie, en aviez-vous utilisé une autre ?
Celle que j'utilise parce-qu'elle me convient depuis quelques années sauf pour les bécanes un peu étriquées ( Moins de 4 Gb mémoire ) où un environnement plus léger est nécessaire.quelle interface vous conseilleriez à un nouveau Linuxien et pourquoi ?le 19/03/2018 à 13:15