Linux et non Windows ? Le Schleswig-Holstein, un État fédéré allemand, veut faire passer 25 000 PC à Linux et LibreOffice,
Le plan prévoit une migration à LibreOffice à l'horizon 2026, Linux suivra
Le 2021-11-19 06:20:29, par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
Linux et non Windows ? La publication du plan de passage de 25 000 PC des administrations du Schleswig-Holstein à Linux n’est pas une nouveauté. Les cas de la municipalité de Munich et de l’État fédéré de Basse Saxe en Allemagne l’illustrent. D’une initiative à l’autre, des points communs émergent : hésitations, rétropédalages de Linux à Windows. Quelles raisons expliquent ces échecs ? Supériorité des solutions Windows ? Lobbying pro Windows ?
La publication du plan de passage des 25 000 PC de ses administrations de Windows à Linux s’inscrit dans l’objectif global de l’État de se débarrasser des solutions propriétaires au profit d’alternatives open source. Le plan prévoit un passage complet desdits postes de travail à LibreOffice à l’horizon 2026.
« Nous testons LibreOffice dans notre département informatique depuis deux ans. Et notre retour d'expérience se veut clair : ça fonctionne. Cela s'applique également, par exemple, à l'édition de documents Microsoft Word avec des commentaires. L'interface entre LibreOffice et notre logiciel pour les fichiers électroniques fonctionne également de manière stable depuis six mois. Nous avons d'abord dû la faire développer par le fabricant du logiciel e-file. D'autres autorités testent actuellement l'utilisation de LibreOffice, mais il reste encore quelques obstacles à franchir avant un déploiement à grande échelle dans l'administration publique », explique le ministre en charge des questions sur le numérique quant à ce qui est des avancées.
Le Schleswig-Holstein compte par la suite s’appuyer sur des solutions logicielles open source accessibles par le biais du navigateur au travers du projet Phoenix de Dataport. La suite bureautique OnlyOffice fait partie des logiciels fournis par ce biais. Là où on lui oppose la potentielle difficulté pour les agents publics de faire usage de deux suites bureautiques aux interfaces graphiques différentes, le ministre en charge des questions sur le numérique répond que l’utilisation en parallèle s’avère intéressante dans certains cas.
Grosso modo, le passage à LibreOffice et le projet Phoenix sont les priorités actuelles du Schleswig-Holstein. Le cas Linux reste à l’étude et c’est la raison pour laquelle le plan de passage à l’open source n’annonce pas de date. Le Schleswig-Holstein continue de tirer des leçons du rétropédalage de la municipalité de Munich de Linux à Windows.
« Le principal problème avec cette initiative a été la non-prise en compte des employés. Nous comptons faire mieux. Nous prévoyons de longues phases de transition marquées par une utilisation parallèle et une démonstration à chaque phase de ce que l’approche Linux marche » , ajoute le ministre en charge des questions sur le numérique répond que l’utilisation en parallèle s’avère intéressante dans certains cas.
Les problèmes de compatibilité matérielle font partie des raisons susceptibles d’expliquer les échecs des initiatives visant à remplacer Windows par Linux. C’est en tout cas le motif qu’avaient évoqués les élus qui avaient soutenu le projet d’abandon de Linux au profit de Windows 10 dans le cas de la municipalité de Munich. La situation est cependant susceptible de s’inverser si Linux bénéficie de plus de vente liée, atout dont Windows dispose.
Source : TDF
Et vous ?
Qu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage de Windows à Linux ? La supériorité des solutions Windows en comparaison à Linux ? Le lobbying ? La résistance au changement ?
Voir aussi :
Un logiciel libre doit-il être en mesure de restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide*? Non, pour Richard Stallman
France*: le Sénat choisit d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts plutôt que de leur donner la priorité
Les députés votent la priorité au logiciel libre dans l'enseignement supérieur, échec du lobbying des éditeurs de logiciels propriétaires
Les logiciels libres ne seront plus prioritaires dans l'Éducation Nationale, ils seront envisagés mais plus préférés aux solutions propriétaires
Choisir en priorité le logiciel libre porterait atteinte au principe de neutralité technologique des marchés publics, pour le Syntec Numérique
La publication du plan de passage des 25 000 PC de ses administrations de Windows à Linux s’inscrit dans l’objectif global de l’État de se débarrasser des solutions propriétaires au profit d’alternatives open source. Le plan prévoit un passage complet desdits postes de travail à LibreOffice à l’horizon 2026.
« Nous testons LibreOffice dans notre département informatique depuis deux ans. Et notre retour d'expérience se veut clair : ça fonctionne. Cela s'applique également, par exemple, à l'édition de documents Microsoft Word avec des commentaires. L'interface entre LibreOffice et notre logiciel pour les fichiers électroniques fonctionne également de manière stable depuis six mois. Nous avons d'abord dû la faire développer par le fabricant du logiciel e-file. D'autres autorités testent actuellement l'utilisation de LibreOffice, mais il reste encore quelques obstacles à franchir avant un déploiement à grande échelle dans l'administration publique », explique le ministre en charge des questions sur le numérique quant à ce qui est des avancées.
Le Schleswig-Holstein compte par la suite s’appuyer sur des solutions logicielles open source accessibles par le biais du navigateur au travers du projet Phoenix de Dataport. La suite bureautique OnlyOffice fait partie des logiciels fournis par ce biais. Là où on lui oppose la potentielle difficulté pour les agents publics de faire usage de deux suites bureautiques aux interfaces graphiques différentes, le ministre en charge des questions sur le numérique répond que l’utilisation en parallèle s’avère intéressante dans certains cas.
Grosso modo, le passage à LibreOffice et le projet Phoenix sont les priorités actuelles du Schleswig-Holstein. Le cas Linux reste à l’étude et c’est la raison pour laquelle le plan de passage à l’open source n’annonce pas de date. Le Schleswig-Holstein continue de tirer des leçons du rétropédalage de la municipalité de Munich de Linux à Windows.
« Le principal problème avec cette initiative a été la non-prise en compte des employés. Nous comptons faire mieux. Nous prévoyons de longues phases de transition marquées par une utilisation parallèle et une démonstration à chaque phase de ce que l’approche Linux marche » , ajoute le ministre en charge des questions sur le numérique répond que l’utilisation en parallèle s’avère intéressante dans certains cas.
Les problèmes de compatibilité matérielle font partie des raisons susceptibles d’expliquer les échecs des initiatives visant à remplacer Windows par Linux. C’est en tout cas le motif qu’avaient évoqués les élus qui avaient soutenu le projet d’abandon de Linux au profit de Windows 10 dans le cas de la municipalité de Munich. La situation est cependant susceptible de s’inverser si Linux bénéficie de plus de vente liée, atout dont Windows dispose.
Source : TDF
Et vous ?
Voir aussi :
-
denisysMembre chevronnéBravo pour cette action de cet état fédéral allemand !
Mais, il ne faut pas oublier que LibreOffice et autres logiciels libres,
ont besoin de ressources financière par le biais de donation ,
par exemple, pour continuer de survivre.
Même, si il y a de la bonne volonté dans le :financer les développeurs locaux pour apporter des améliorations.le 04/04/2024 à 15:50 -
Jules34Membre expérimentéIncroyable ! Il reste donc des états en Europe qui se souviennent vaguement de ce que veut dire le mot souveraineté !le 04/04/2024 à 16:12
-
Philippe Dpt35RédacteurLà, tu empiles les lieux communs :
Microsoft = professionnels = bien
Linux = bénévoles = mal
Déjà, il n'y a pas que des bénévoles dans le monde Linux : Red Hat, Canonical...
Si le travail des bénévoles était si mauvais, comment expliques-tu que 90 % (je donne un chiffre approximatif à la louche qui pourra être corrigé) des serveurs soient sous Linux, et pas sous Windows fait par des professionnels qui déchirent ?Le système d'exploitation Windows est bien connu pour prendre en charge une bien plus large palette de périphériques que son "homologue" pingouin.
Si le parc Linux devient important, il n'y aura plus ce problème.le 20/11/2021 à 9:03 -
sergio_is_backExpert confirméEt pourquoi avorté ?
La Gendarmerie française a migré avec succès près de 80 000 postes sous Linux depuis 2008.
Aujourd'hui c'est de plus en plus rare de trouver des périphériques non supportés sous Linux (il reste bien quelques objets "exotiques", mais la donne a bien changé depuis le début des années 2000), même le scanner de mon Epson fonctionne sous Linux Mint à la maison.
"Professionnalisme de Microsoft" : Parlons-en, une des dernières MAJ de sécurité plante le spooler d'impression avec Office 365 et c'est toujours pas corrigé depuis Juillet, obligé de retirer la MAJ à la main sur une grosse vingtaine de poste sur lesquels elle s'est déployée... C'est très professionnel ça !!!!
Autre exemple : Une autre MAJ publiée vers septembre, il me semble, empêche l’exécution de l'ERP SAGE Ligne 100, un ami m'a appelé au secours, la moitié des postes à son boulot étaient incapables de lancer l'ERP et son support était sans solution (bon c'est pas des flèches) !
C'est professionnel ça ?le 19/11/2021 à 13:11 -
phil995511Membre éprouvéIl est inadmissible que l'on utilise Windows ou Mac OS dans les administrations publiques et qu'on dilapide ainsi l'argent des contribuables en direction des poches d'un secteur privé qui a de surcroît déjà fait fortune sur notre dos.le 19/11/2021 à 13:27
-
chrtopheResponsable SystèmesLibreOffice n'a pas de système de macros digne de ce nom. L'API UNO sur laquelle le système de macros repose est excessivement mal faite. Sauf à avoir beaucoup de temps, comme quand on prépare un doctorat par exemple, elle est inutilisable en pratique.C'est la démonstration du professionalisme de Microsoft face à l'amateurisme des bénévoles de Linux.
Et les produits Microsoft, on les paye.le 19/11/2021 à 17:55 -
smartiesExpert confirméA la vue des menaces informatiques actuelles, je pense que c'est une bonne solution qui réduit les risques liés à l'utilisateur final.
L'état aurait pu aussi utiliser OnlyOffice pour centraliser les documents sur un serveur et faire les sauvegardesle 19/11/2021 à 8:50 -
Jules34Membre expérimenténon accompagnement des utilisateurs finaux = résistance au changementLes problèmes de compatibilité matérielle font partie des raisons susceptibles d’expliquer les échecs des initiatives visant à remplacer Windows par Linux.le 19/11/2021 à 9:12
-
chrtopheResponsable SystèmesQu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage de Windows à Linux ?
- l'incompatibilité avec certaines solutions internes : développements spécifiques, logiciels spécifiques inexistants sous Linux
- non accompagnement des utilisateurs finaux = résistance au changement
Exemple tout bête, les utilisateurs de macros vont devoir les refaire et pas en VBA et avec objets différents, ils auront donc besoin d'acompagnement. Mais après tout le monde n’utilise pas les macros.le 19/11/2021 à 7:03 -
archqtMembre émériteIl me semblait que Munich était revenue en arrière suite à un changement politique de la municipalité et du lobbying de microsoft, et non pas à cause de soucis sur les solutions déployées.le 19/11/2021 à 8:43