IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenSUSE Linux gagne en popularité et ravive le débat sur la fragmentation de l'écosystème Linux
Pointée du doigt comme raison de l'échec face à Windows sur le desktop

Le , par Patrick Ruiz

13PARTAGES

5  1 
OpenSUSE se porte bien. Les téléchargements vont croissant et une nouvelle version de la release stable Leap 15.5 sera bientôt disponible. Aucune raison officielle n’a filtré comme explication de cette augmentation de la base d’utilisateurs. Il est possible que ce soit le reflet du mécontentement des utilisateurs d’Ubuntu face à l’accent mis sur Snap dans la distribution, y compris le paquetage Snap de Firefox. L’exode des utilisateurs de RedHat désenchantés par l’arrêt de CentOS Linux et donc à la recherche d’une autre distribution stable basée sur RPM est aussi susceptible d’expliquer cette montée en popularité d’OpenSUSE. La situation est de nature à relancer le débat sur la fragmentation de l’écosystème Linux pointée du doigt comme raison de l’échec face à Windows sur le desktop.

En effet, au sens strict, Linux c’est son noyau, c’est-à-dire cette partie de l’OS qui gère les ressources de l’ordinateur et sert de pont de communication entre les différents composants (matériels et logiciels) ; c’est la partie invisible du système d’exploitation. Au sens large, parler de Linux c’est faire référence à tout système d’exploitation qui s’appuie sur ledit noyau ; c’est l’un des aspects qui fait la particularité de cet OS puisque l’utilisateur peut piquer parmi 319 déclinaisons ou distributions si l’on s’en tient à la liste des LiveCD. Pour monsieur Tout-le-Monde la panoplie de choix est déjà déroutante. Linus lui-même avoue que c’est la raison pour laquelle le système d’exploitation peine à s’imposer dans la filière desktop.


GNOME et KDE, des puissances du desktop Linux, se sont unis pour la mise sur pied d’un écosystème d’applications qui transcende les différentes distributions et crée une ouverture du marché pour tous. L’idée : remplacer les méthodes traditionnelles de fourniture d’applications de bureau Linux que sont les systèmes de gestion de paquets DEB et RPM par une approche basée sur le système de paquets Flatpak. La raison : les applications Flatpak tournent sur toutes les distributions Linux. L’approche devrait permettre de contribuer à la réduction de la fragmentation de l’écosystème pointée du doigt comme une raison de l’échec de Linux face à Windows sur le desktop.

David Plummer, un ingénieur à la retraite ayant travaillé sur le développement de Windows, propose une comparaison Windows vs Linux en analysant les deux OS sous différents aspects : convivialité, mises à jour et sécurité.

Convivialité : à part la distribution Mint, les interfaces Linux sont plutôt moches

C'est une déclaration forte, mais c'est ce que pense David Plummer. Il estime en effet que Linux proprement dit « manque d'une interface utilisateur appropriée au-delà de la ligne de commande. Cette ligne de commande peut être extrêmement puissante, en particulier si vous êtes adepte de Bash ou Zsh, entre autres, mais vous ne pouvez pas vraiment la décrire comme particulièrement conviviale » dit-il. Il ne balaie pas d'un revers de main le fait que la plupart des distributions Linux aujourd'hui sont livrées avec une interface utilisateur de bureau pour ceux qui le préfèrent. « Mais en tant que concepteur de shell moi-même, si je peux être si audacieux, elles sont généralement assez terribles », ajoute-t-il. Avant de préciser que la distribution Mint est une exception avec une interface plutôt jolie.

« Windows, en revanche, inclut par défaut une interface shell de bureau qui, si vous mettez de côté l'esthétique de conception entièrement subjective, est conçue par des professionnels, testée au regard des normes de convivialité et prend en compte les différents niveaux d'accessibilité requis par des personnes ayant des limitations différentes. En termes de convivialité, en particulier si vous incluez l'accessibilité dans cette métrique, Windows sort en tête », a-t-il statué.

À propos des mises à jour et mises à niveau : Linux l'emporte sur Windows

À propos des mises à jour, David Plummer salue le fait que les utilisateurs de Windows sont bien servis par une équipe dédiée de Windows Update chez Microsoft. Il regrette toutefois que le processus soit parfois compliqué, contrairement à celui de Linux : « Il est très facile de mettre à jour un système Linux, et même s'il n'y a pas d'équipe professionnelle pour répondre aux exploits Zero-Day, les mises à jour sortent avec une rapidité raisonnable et, dans certains cas, vous pouvez même mettre à jour le noyau sans redémarrer*», dit-il.

Bien sûr, certaines parties du noyau Linux vont nécessiter un redémarrage lors d'une mise à jour, tout comme certaines parties du système Windows. L'ex-ingénieur de Microsoft estime cependant que Windows demande beaucoup trop souvent le redémarrage du système.

Abordant le sujet des mises à niveau, il rappelle qu'elles sont généralement gratuites dans le monde open source, à moins que vous n'utilisiez une distribution prédéfinie d'un fournisseur. C'est d'ailleurs le cas chez Microsoft également : « Je ne me souviens pas de la dernière fois que Microsoft a facturé une mise à niveau de son système d'exploitation si vous n'étiez qu'un utilisateur final normal », dit-il. Néanmoins, et au regard de ce qui a été dit précédemment, il estime que Linux l'emporte sur Windows en ce qui concerne les mises à jour.

Les logiciels open source, y compris Linux, sont plus exposés aux exploits de sécurité

Il y a un courant de pensée selon lequel les logiciels open source, parce que leur code est disponible publiquement, sont moins exposés aux exploits de sécurité. Il découle de la loi de Linus, nommée en l'honneur de Linus Torvalds, et formulée par Eric S. Raymond. Celle-ci indique qu'« avec suffisamment d'yeux, tous les bugs sont superficiels » ; ou plus formellement : « avec un groupe de bêta-testeurs et de codéveloppeurs suffisamment large, presque tous les problèmes seront rapidement analysés et le correctif sera évident pour l'un d'entre eux ». Ainsi, présenter le code à une multitude de développeurs avec l'objectif d'avoir un consensus sur son acceptation est une forme simple de la revue de logiciel. La loi de Linus fait généralement partie de la philosophie de base des adeptes du mouvement open source et du logiciel libre.

Plummer ne partage pas cette philosophie. Il estime en effet que les logiciels open source sont plus ouverts aux exploits de sécurité, simplement parce que, toutes choses égales par ailleurs, il est facile de trouver des failles à exploiter dans les logiciels open source. « Je pense que c'est un peu une erreur de s'appuyer sur [la loi de Linus] », conclut-il. Il pense cependant que Linux est plus sûr. Il estime en effet que Windows est tellement populaire qu'il est une cible beaucoup plus attrayante pour les acteurs malveillants. Et en plus, la plupart des utilisateurs de Windows conservent tous les privilèges d'administrateur.

Windows vs Linux : personnalisation, documentation et communauté

David Plummer a également comparé Windows et Linux suivant d'autres critères tels que la personnalisation, la documentation et la communauté. En ce qui concerne la personnalisation, comme on peut le deviner, il est d'avis que Linux est plus personnalisable, étant donné que l'OS est open source. Il est plus facile d'ajouter de nouvelles fonctionnalités. Il suffit d'en proposer. Si Linus Torvalds et les responsables du projet estiment que la fonctionnalité proposée est nécessaire, elle sera intégrée. Sinon, il est toujours possible de créer un fork et insérer la fonctionnalité si elle est rejetée. C'est d'ailleurs ce qui passe dans la communauté. Rappelons par exemple que Debian a été forké à cause de sytemd permettant ainsi à Devuan de voir le jour. Avec Windows, l'ajout ou la suppression de fonctionnalités est plus difficile.

Pour en venir à la documentation, l'ex-ingénieur de Microsoft estime que souvent, il n'y a pas de meilleure documentation que le code source, et Linux est disponible au public. Ce qui est un avantage. Toutefois, avec MSDN, Microsoft offre une documentation de très bonne qualité. La firme de Redmond met les moyens pour payer des développeurs professionnels et auteurs afin de créer un tel contenu. Sur ce point, Windows l'emporte donc sur Linux.

Enfin, la communauté. Ici encore, David Plummer estime que Microsoft fait la différence, sur la base de l'analyse de forums IT populaires. Laquelle analyse lui a permis de découvrir que la communauté de Microsoft est plus large et plus réactive : plus de vues, des réponses plus nombreuses et plus rapides sur les questions relatives à Windows que sur celles relatives à Linux.


La vente liée : atout majeur de Windows ? Et si Linux en bénéficiait plus ?

Linux comme système d’exploitation pour un ordinateur de bureau et non Windows ? L’idée continue de faire débat et des exemples venus de pays comme l’Allemagne l’illustrent.

Avec la sortie de UOS Linux (ou Deepin Linux v20) en mars 2021, l’éditeur assure que le système d’exploitation prend en charge des processeurs de fabricants locaux comme Longsoon et Sunway. La manœuvre est destinée à s’assurer que ce dernier soit installé sur des ordinateurs dotés dudit matériel et livrés aux utilisateurs. Union Tech annonce des temps de démarrage pouvant descendre jusqu’à 30 secondes sur lesdites plateformes. En sus, le groupe annonce des partenariats avec des entreprises comme Huawei dans le but de voir le système d’exploitation installé par défaut sur ses ordinateurs portables. La stratégie vise à faire en sorte que l’OS gagne plus en popularité au niveau national ; une approche qui pourrait avoir des retombées positives pour le système d’exploitation à l’échelle globale… C’est en tout cas ce qu’espèrent les esprits derrière la manœuvre qui veulent prouver que la Chine peut aussi exporter de bons systèmes d’exploitation. D’après Union Tech, l’OS répond aux besoins quotidiens sur le desktop même s’il ne prend pas en charge de nombreux logiciels professionnels. Son adoption en Chine se fera dans le cadre d’un processus progressif.

On peut le voir comme une conséquence de la guerre économique entre les USA et la Chine: Lenovo n’a de cesse d’embrasser Linux. De façon historique, Lenovo a toujours certifié uniquement certains produits avec un sous-ensemble limité de configurations matérielles pour les utilisateurs qui déploient Linux sur un ordinateur de bureau ou un poste de travail mobile. L’entreprise étend désormais son offre de certification à plusieurs modèles d’ordinateurs grand public ThinkPad X, X1, L et T: ThinkPad X13 (Intel et AMD); ThinkPad X13 Yoga ; ThinkPad X1 Extreme Gen 3; ThinkPad X1 Carbon Gen 8 ; ThinkPad X1 Yoga Gen 5; ThinkPad L14; ThinkPad L15; ThinkPad T14 (Intel et AMD); ThinkPad T14s (Intel et AMD); ThinkPad T15p; ThinkPad T1 5. Les ordinateurs de la série L viendront préinstallés avec Ubuntu 18.04. Ceux des séries X et X1 sortiront des maisons Lenovo avec Ubuntu 20.04 LTS préinstallé.

L’offre concerne également les stations de travail ThinkPad P et ThinkStation : ThinkPad P15s ; ThinkPad P15v; ThinkPad P15 ; ThinkPad P17 ; ThinkPad P14s ; ThinkPad P1 Gen 3 ; ThinkStation P340 ; ThinkStation P340 Tiny ; ThinkStation P520c ; ThinkStation P520 ; ThinkStation P720 ; ThinkStation P920 ; ThinkStation P620. Celles-ci viennent équipées de Linux Ubuntu 20.04 LTS préinstallé. Lenovo devrait poursuivre avec la manœuvre pour d’autres modèles. En effet, cette extension fait suite à l’annonce de l’atterrissage d’une certification Linux sur sa gamme entière d’ordinateurs ThinkPad P et ThinkStation. Dans le cadre de cette initiative, l’entreprise se veut claire : il s’agit de donner le choix entre Ubuntu et RedHat pour chaque modèle ou configuration.

L'édition 2020 du Dell XPS 13 pour les développeurs est disponible pour un peu plus de 1000 dollars. Nouveauté : la certification Linux Ubuntu 20.04 LTS fruit du partenariat de longue date entre Canonical et Dell dans le cadre du projet Sputnik. Ainsi, l’entreprise américaine est avec Lenovo parmi les rares sur le marché à faire des incursions sur le terrain du matériel livré avec Linux préinstallé. Il se dit que c’est un préalable nécessaire pour que le célèbre système d’exploitation open source espère battre la famille des OS Windows dans la filière des ordinateurs de bureau. Le temps nous dira si ce dernier est suffisant pour que Linux devienne le champion sur le desktop.

Source : OpenSUSE

Et vous ?

Quelles sont vos distributions Linux préférées ? Et pour quelles utilisations ? Partagez votre expérience
Linux est-il trop compliqué pour l’utilisateur moyen ?
Pourquoi Linux peine-t-il à s’imposer dans la filière des ordinateurs de bureau ?
Partagez-vous les réflexions de David Plummer ?
Quelle serait votre analyse Windows vs Linux en ce qui concerne la convivialité, les mises à jour et la sécurité ?

Voir aussi :

« Linux sur Desktop est une catastrophe de Tchernobyl » pour le créateur de GNOME qui n'a pas lancé son poste Linux depuis fin 2012

Le support des applications Linux débarque en préversion sur Chrome OS dans un premier temps sur Pixelbook

« L'année de l'ordinateur de bureau Linux est arrivée » selon le Directeur de la Technologie d'Intel

2017 est officiellement l'année de Linux desktop selon un utilisateur de macOS : le patron de la Fondation Linux, quel message aux fans de Linux ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 11/04/2023 à 9:05
Pointée du doigt comme raison de l’échec face à Windows sur le desktop
Par qui? Il ne semble pas être question de fragmentation dans la partie consacrée à David Plummer.
Disons plutôt que tout article sur une distribution linux est prétexte à "raviver le débat sur la fragmentation" dès les premières lignes...

« Windows, en revanche, inclut par défaut une interface shell de bureau qui, si vous mettez de côté l'esthétique de conception entièrement subjective, est conçue par des professionnels, testée au regard des normes de convivialité
Elles sont publiées quelque part ces "normes", ou c'est juste celles du constructeur?
En plus de cela, Microsoft est tellement fier de sa superbe interface graphique que désormais il éprouve le besoin d'en changer à chaque nouvelle version majeure, et pas question de permettre à l'utilisateur d'une ancienne version de conserver ses repères, ça nuirait à la convivialité sans doute...

Sous linux au moins, quand Gnome a complètement changé l'interface entre la version 2 et 3, on a d'abord eu droit à un fork, MATE (ouh, fragmentation, ouh!) puis Gnome lui-même a proposé une option pour revenir à l'ancienne interface. Sous Windows on a bien OpenShell mais Microsoft se fait un devoir de le rendre rapidement incompatible de version en version...

« Je ne me souviens pas de la dernière fois que Microsoft a facturé une mise à niveau de son système d'exploitation si vous n'étiez qu'un utilisateur final normal »
A part les débuts de Windows 10 où on forçait les gens à migrer pendant leur sommeil, il me semble bien que la mise à niveau vers une version majeure n'est pas vraiment "gratuite".

Il estime en effet que les logiciels open source sont plus ouverts aux exploits de sécurité, simplement parce que, toutes choses égales par ailleurs, il est facile de trouver des failles à exploiter dans les logiciels open source.
Il est surtout plus facile de corriger les failles de sécurité dans de l'open source! Avec un logiciel propriétaire, en cas de faille de sécurité, seul le constructeur peut la corriger. Et ce n'est pas en France, où le seul fait de signaler une faille au constructeur peut vous valoir un procès de sa part, que ça va se faire!

Citation Envoyé par marc.collin Voir le message
Mes tant qu'elle sera pas vendu directement sur des machines pour le grand public, mais même là il ne faut pas trop espérer...
ça a bien existé en 2009 avec les netbooks. Et vous savez quoi? Ils se vendaient très bien, preuve que Windows n'est pas une incitation à l'achat. Mais Microsoft s'est empressé de sortir une version Windows rien que pour eux et faire le forcing pour l'imposer.

On peut le voir comme une conséquence de la guerre économique entre les USA et la Chine: Lenovo n’a de cesse d’embrasser Linux.
Super donc je vois ça d'ici, les adversaires de linux vont le faire passer pour un outil soutenu par la Chine, alors que se faire espionner devrait être considéré comme normal uniquement si ça vient des USA!
5  0 
Avatar de poiraud
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/04/2023 à 22:22
Bonjour, je vous lis régulièrement, cette fois je vais commenter.

Quelles sont vos distributions Linux préférées ?
J'ai bien apprécié Xubuntu et je suis passée à Linux-Mint. Utilisations classiques.
Depuis deux ans, je travaille avec Aciah-Linux qui comporte des outils de compensation du handicap visuel. Et des simplifications appréciables (le fameux menu et les scripts 'magiques')

Linux est-il trop compliqué pour l’utilisateur moyen ?
Oh non, au contraire et je m'appuie sur l'expérience auprès de 500 personnes. Les débutants sur Aciah-Linux trouvent que le système est facile et nombreux sont les utilisateurs moyens, déçus de la complexité de Windows, qui adoptent Aciah-Linux avec bonheur et apprécient la facilité de la prise en mains. Les mises à jour, en utilisant le terminal ne les rebutent pas dès que c'est bien expliqué.

Pourquoi Linux peine-t-il à s’imposer dans la filière des ordinateurs de bureau ?
Parce que les utilisateurs sont sensibles à la publicité qui ne parle que de windows. Et quand ils achètent un ordinateur on ne leur propose que Wundows, sans leur dire que Linux existe !

Partagez-vous les réflexions de David Plummer ?
Quelle serait votre analyse Windows vs Linux en ce qui concerne la convivialité, les mises à jour et la sécurité ?


L'utilisateur moyen ne peut pas juger la convivialité des forums, car il ne fréquente pas les forums. Mais il apprécie la facilité d'utilisation de Linux et la sécurité que lui apportent les équipes locales de libristes qui peuvent le dépanner au besoin et toujours lui expliquer les choses. On a toujours peur de ce qu'on ne connaît pas. Dans notre région, il y a des formations sur les ordinateurs (changer la pile, le disque dur, ajouter de la mémoire), ce qui aide à dédramatiser l'ordinateur et les personnes âgées adorent y mettre la main !

Un souci mal pris en compte
Je vous réponds à une question que vous n'avez pas posée. En effet l'accessibilité est mal prise en compte. Accessibilité pratique en simplifiant les procédures (pourquoi sur les PC n'y a-t-il pas une touche arobase ?), accessibilité logicielle en simplifiant la navigation, sans oublier l'accessibilité financière : quand Windows demande de plus en plus de ressources, il rend obsolètes de nombreux ordinateurs. . L'utilisateur moyen qui a une retraite de 1000 € par mois (ou moins !), ne peut pas envisager d'acheter un ordinateur au moins à 600 €.

Il faut cesser de vouloir adapter les gens ! Il faut au contraire adapter les ordinateurs pour rendre leur utilisation plus aisée. Tout le monde ne conduira pas une voiture de formule 1, La plupart des gens devront se contenter d'une voiture ordinaire voire d'une voiturette. M. Plummer, est-ce votre avis ? Si oui, travaillons ensemble !
5  2 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/04/2023 à 9:25
La fragmentation Linux n'a jamais été un problème au niveau du grand public car il n'en a pas forcément connaissance. Pour moi, c'est le canal de distribution (avec Windows pré-installés sur presque chaque PC du commerce) qui est en cause.

S'il y avait un impact dans les magasins avec des ordinateurs livrés avec Linux, ça serait de vendre les périphériques compatibles avec (imprimante, scanner, webcam, ...)... ça pousserait peut être aussi les constructeur à fournir des drivers Linux.

Il n'y a que les vieux PC qui ont des architectures 32 bits qui ont de moins en moins de distributions populaires récentes supportés sinon, tant que le PC fonctionne, il peut avoir une seconde vie avec Linux. En plus, Linux avec un disque dur classique fonctionne alors qu'un Windows 10 ou plus rame !
3  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/04/2023 à 14:58
Certe il y a beaucoup de distribution.
Mais quand on regarde celle qui ont une communauté, une entreprise avec du support, qui est suporté par les logiciels propriétaires, qui ont des équipes de développement qui participe dans de nombreux projet, au final il en reste très très peu.

Suse a de nombreux produits très varié pour le cloud, sap, caisse enregistreuse, temp réel, les container......

A créer un système pour construire ses paquets: https://openbuildservice.org/ et disponible pour tous, 21 distribution et 6 architectures sont supporté......

Elle a des développeur sur des projets clé tel que gcc, kernel, kde, gnome

Mes tant qu'elle sera pas vendu directement sur des machines pour le grand public, mais même là il ne faut pas trop espérer... suffit de voir macos... malgré de la pub, des boutiques...... ses parts de marché reste très faible
3  2 
Avatar de foxzoolm
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/04/2023 à 11:26
arch linux (manjaro)... les rolling release c'est top...
franchement, je n'ai jamais vraiment eu besoin d'aller voir du coté des AUR... compiler soi meme un logiciel n'est pas vraiment compliqué :
configure
make

au pire il y a appimage, flatpak, snap voir docker...
Ok... ca fait bcp de chose pour regler 2 gros pb des distrib nux.
l'EGO
et les libs static (brrrr)

il faut saluer des initiatives comme opendesktop...
0  0 
Avatar de sancelot
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 15:26
Ce monsieur est bien déconnécté de la réalité
0  0