IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Et ravive les questionnements sur l'échec face à Windows, après 30 ans

Le , par Patrick Ruiz

18PARTAGES

38  1 
Le ministère indien de la Défense a décidé de remplacer Windows par Maya, un nouveau système d'exploitation développé localement, dans le but de renforcer sa cybersécurité.

Face à la multiplication des cyberattaques et des attaques de logiciels malveillants contre les infrastructures de défense et les infrastructures critiques du pays, le ministère de la défense a décidé de remplacer le système d'exploitation Microsoft Windows de tous les ordinateurs connectés à l'internet par un nouveau système d'exploitation, Maya, basé sur le logiciel libre Ubuntu développé localement.

"Maya possède l'interface et toutes les fonctionnalités de Windows et les utilisateurs ne sentiront pas de grande différence lorsqu'ils passeront à ce système. Pour commencer, l'objectif est d'installer Maya sur tous les ordinateurs connectés à l'internet dans le bloc Sud avant le 15 août", a déclaré un fonctionnaire impliqué dans le processus. En outre, un "système de détection et de protection des points finaux", Chakravyuh, est également en cours d'installation sur ces systèmes.


Actuellement, Maya n'est installé que dans les systèmes du ministère de la défense et non sur les ordinateurs connectés aux réseaux des trois services. À ce sujet, le fonctionnaire a déclaré que les trois services l'avaient également approuvé et qu'ils l'adopteraient bientôt sur leurs réseaux. La marine l'a déjà approuvé et l'armée de terre et l'armée de l'air sont en train de l'évaluer, a ajouté le fonctionnaire.

Maya a été développé par des agences de développement gouvernementales en l'espace de six mois, a précisé le fonctionnaire. Maya empêchera les attaques de logiciels malveillants et d'autres cyberattaques qui ont connu une forte augmentation, a indiqué le fonctionnaire.

Le pays a connu récemment une série d'attaques de logiciels malveillants et de ransomwares, y compris sur des infrastructures critiques. Par le passé, le ministère de la défense a également déployé plusieurs efforts pour remplacer le système d'exploitation Windows par un système indien.

Source : India Defence Ministry

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
D'après vous, le changement de système d'exploitation est-il la clé pour une meilleure cybersécurité ?

Voir aussi :

Les entreprises VPN qui ne veulent pas se conformer aux nouvelles règles « devront se retirer du pays »
L'Inde leur ordonne de collecter et de transmettre les données des utilisateurs


La découverte des logiciels malveillants nord-coréens sur le réseau d'une centrale nucléaire indienne confirmée par les autorités,
Suite aux rumeurs d'infection sur Twitter


62 % des entreprises subissent chaque mois des temps d'arrêt non planifiés, 29 % des organisations françaises signalent des violations,
Contre 61 % dans le reste de l'Europe
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/01/2024 à 11:43
Que pensez-vous de ces tendances ?

Je suis très content de voir cette progression.

Linux est-il trop compliqué pour l’utilisateur moyen ?

Mais pourquoi continuer de mettre cette comparaison très subjective qui a maintenant 2 ans ?

Parce que perso, je navigue entre KDE et Windows, et je peux dire sans problème que l'interface de Windows est TOUT sauf conviviale. Il y tellement d'incohérence dans le menus système, certaines choses sont presque impossible à retrouver sans une recherche sur internet. La personnalisation est de plus en plus restreinte à chaque édition.

En terme d'utilisation, Windows moins simple que Gnome ou KDE. Rien que l'explorateur de fichiers est devenu une purge à utiliser. Certains dossiers sont très compliqué à retrouver. Il y a une logique que je ne comprend pas, comme retrouver son dossier utilisateur (j'ai du me faire un raccourci pour y accéder rapidement).
17  0 
Avatar de archqt
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/01/2024 à 11:59
C'est une bonne nouvelle. Le jour où les entreprises pourront trouver sous linux les mêmes logiciels que sous windows (notamment certains logiciels industriels) les décideurs se poseront des questions de garder ou pas windows.
Non pas que windows est mauvais, bien au contraire, mais linux tient très bien la charge et ne dégrade pas les performances de l'ordinateur avec le temps.

Est il plus difficile à utiliser ? Non du tout.
16  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 20/01/2024 à 12:15
Personnellement j'arrive à rendre Windows ergonomique, mais en modifiant tout, là où je n'ai pas beaucoup de choses à modifier sous KDE
Il fut un temps ou l'interface graphique de Windows était plus simple à utiliser pour le commun des mortels que Linux. Ce n'est plus le cas maintenant surtout avec les régressions récentes sous Windows (exemple impossibilité de déplacer la barre des taches depuis Windows 11)


Je pense que là où GNU/Linux est compliqué, c'est dans l'installation du moindre programme peu fréquent
Cela dépend plus du développeur du produit qui ne fait pas un installeur propre que de l'OS, aussi bien sous Windows que Linux d'ailleurs. Un magasin d'application permet de ne pas installer de version plombée d'un logiciel téléchargé depuis une usine à download ou un site fournissant des versions avec malwares. Pour les utilisateurs avancés, il reste possible d'installer sans celui-ci. Le magasin d'application de Windows est une blaue par rapport aux versions Linux je trouve.

Sous Windows il y a les programmes portables
Rien n'empêche les programmes portables sous Linux. Il y a les flatpak qui facilitent même cela dans un sens (en mettant de coté les avantages/inconvénients que pourront trouver les utilisateurs) et permettent de facilement gérer les dépendances. Un exécutable Linux peut comme un exécutable Windows appeler des bibliothèques dynamiques qui ne sont pas dans le système.

la plupart ne modifient rien sur le système (ils écrives juste quelque valeurs dans le registre, se qui équivaut à rien). Je rêve d'avoir ça sous Linux.
ça s’appelle des fichiers de config qui seront placés dans le dossier .local de ton utilisateur par exemple. Cela va dépendre de la façon dont est conçu le programme.
5  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 21/01/2024 à 18:50
Et pour moi Flatpak ou Appimage ne sont pas des solutions, car ils s'agit de paquet où toute les dépendances sont embarqués, là où les programmes portables Windows utilisent directement les ressource du système. Et même pour un programme avec installateur, ça reste rare sous Linux alors que ça existe, et dans ses rares cas ça fonctionne très bien.
Pleins de programmes ne sont pas si portables que ça ne serait-ce que par leur dépendance à un Microsoft Visual C redistributable. On ne s’en rend souvent pas compte, les redistributables étant déjà installés. Et un programme portable Windows n'utilise pas forcément que les ressources du système, il peut fournir ses propres dll, qui ne sont pas forcément dans le système, les dll étant d'abord recherchées dans le dossier Windows, puis dans le dossier contenant l'exe en cas d'absence dans le dossier Windows.
5  0 
Avatar de CosmoKnacki
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/01/2024 à 19:06
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Par exemple c'est totalement aberrant de devoir ouvrir un fichier de configuration (en mode root) juste pour pouvoir ajouter le lien d'un dépôt tiers pour ensuite pour installer le programme (en ligne de commandes bien sûr).
Rien ne t'oblige à faire ça en ligne de commande, la quasi totalité des distributions disposent depuis longtemps d'un gestionnaire de paquets/mises à jour/logiciels en mode graphique qui te permet d'ajouter des dépôts (comme synaptic ou mintUpdate). Bien sûr ce genre d'opération ne dispense pas de passer en mode root, ce que je trouve plutôt sain étant donné qu'il ne s'agit pas d'une opération anodine, et ce qui fait sens même pour quelqu'un qui n'est pas un power user.




Actuellement, énormément de séniors (et pas que) qui pourtant étaient naguère des utilisateurs des versions précédentes de Windows se sentent complètement largués depuis la version 10. Et, mise de coté l'ergonomie que je trouve personnellement délirante, et la lourdeur, quand je leur montre à quoi ressemble un système linux, je les sens revivre, ne serait-ce que grâce à la disparition des signaux parasites et pseudo-assistants dont ils n'ont que faire.
Quant à la vente liée, encore cette année durant les fêtes, des commerciaux Microsoft étaient belle et bien en ordre de bataille dans les fnac-darty et autres grandes surfaces et aucun appareil n'est proposé avec linux. Même si certains constructeurs jouent le jeux de l'échange du disque dur et du remboursement, déjà personne ne sait que c'est possible, et le remboursement est généralement dérisoire (comptez 30€ pour le système nu). Penser que la vente liée n'est pas directement responsable de la situation, c'est de l'aveuglement.
4  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/01/2024 à 13:59
Linux est-il trop compliqué pour l’utilisateur moyen ? [...]

Non, pour preuve, tous les utilisateurs android utilisent linux. L'important est donc la couche graphique pour l'utilisateur moyen. Selon moi cette offre existe déjà.

[...] Pourquoi peine-t-il à s’imposer face à Windows sur le desktop ?

Effectivement, pourquoi Linux peine à s'imposer malgré l'existence des couches graphiques suffisamment développées ? je pense que maintenant c'est une question d'habitude plus que d'ergonomie ou de vente liée. La majorités ne veulent pas changer leurs habitudes, et en particulier avoir une incohérence entre leur monde numérique du travail et perso.

Partagez-vous les avis selon lesquels le Steam Deck est la preuve que Linux peut détrôner Windows sur le desktop avec plus de vente liée ?

Steam Deck, de ce que je comprends, c'est aussi de la vente liée
Mais oui, dans le temps, avec les efforts de valve, la partie "geek" des gamers qui eux n'ont pas peur du changement mais qui ne peuvent se passer de Windows pour jouer pourront s'orienter sur Linux. C'est déjà ça de prit, mais ce ne sera pas suffisant.
5  2 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 22/01/2024 à 20:18
Oui enfin comme Microsoft Visual C redistributable est souvent déjà installé, ça ne compte pas
Sauf que quand tu as plein de programmes, tu te retrouve avec pleins de redistributable. Et encore, je ne parles même pas des problèmes de "configuration cote à cote" (en gros manque de reditributable ou conflit de certains fichiers).

Je maintient que dans Linux, c'est plus difficile que dans Windows pour installer des programmes hors magasins/dépôts officiels.
Cela va dépendre de la présence ou non d'un installeur.

C'est quoi cette histoire de compilations statique ?
Compilation statique=pas de dll (ou de .so pour Linux). Tu n'as donc pas de dépendances et ton programme est donc plus portable car ne dépendant pas de bibliothèques externes. Un inconvénient: les fonctions sont présentes dans l'exe. si tu as 10 exe qui utilisent cette fonction, les exe occuperont plus de place. La norme est plutôt l'utilisation de bibliothèques dynamiques.
3  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 26/01/2024 à 13:25
sur Windows la plupart des fonctionnalités permettant gérer de son ordi et de le personnaliser sont possible graphiquement.
Tout ce que tu peux faire en terminal peut être fait en mode graphique, si ce n'est par le panneau de config, via des applis externes. Et il y a pleins de trucs sous Windows qui ne sont également faisable que par terminal via PowerShell (pas des choses premier niveau quand-même en général). Sur ce point Linux et Windows globalement se valent.

Petit bémol : certaines distributions Linux sont plus adaptés grand-public comme Ubuntu, d'autres sont plus adaptés utilisateurs avancés comme Arch (pour ne citer que ces deux là).

Et je ne parle pas des problèmes d’indépendance de paquets
Tout comme sous Windows la pendance aux Redistributables dont j'ai déjà parlé. Si tu ne fais pas n'importe quoi, c'est bien géré.

il y a énormément de distri, basées sur du debian, de l’ubuntu, et Fedora et j’en passe.
Une distro c'est juste du packaging, qui vont proposer telle ou telle interface graphique par défaut, telle ou telle config par défaut. Ce que tu peux faire avec l'une peut être faite avec l'autre. Tu te cales sur l'une ou l'autre et passer de l'une à l'autre n'est pas difficile. Pour l'utilisateur de base, c'est pas plus dur que de passer d'un Windows 7 à Windows 11 par exemple.

Si seulement il y avait un système Linux, ressemblant à Windows niveau graphique. Où il y est la possibilité de gérer tout son ordinateur sans utiliser le terminal. J’imagine qu’il deviendra très populaire.
ça existe : Wubuntu par exemple.
3  0 
Avatar de CosmoKnacki
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/01/2024 à 0:40
Citation Envoyé par weed
Très surpris par constat. En général, les gens sont rassuré d'utiliser le système le plus utilisé. Naturellement les personnes, s'ils est le plus utilisé, cela signifie que cela doit être le mieux. Et c'est loin d'être évident de se remettre en question.
Oui, c'est ce qu'ils se disent dans un premier temps, mais une fois confrontés à la réalité ils sont à tâtons et ils pestent. Si à ce moment là tu leur présentes un environnement de bureau, XFCE, gnome, cinnamon, ils peuvent s'en remettre aux repères qu'ils avaient acquis avec les précédentes versions de Windows, dont le principale: tout trouver facilement dans un menu "Démarrer" en bas à gauche et organisé par catégories: Accessoires, Bureautique, Graphisme... il suffit de savoir lire.
Microsoft avec les versions 10 et 11 a réussi à en faire un enfer, avec des apps dont tu sais pas à quoi servent les trois quarts classés par ordre alphabétique (comme c'est pratique), avec des liens vers les infos du jour et la météo (mais je lui ai rien demander!), et avec cortana (merci j'ai pas encore alzheimer, juste un bon classement des infos ça suffira, on en reviendrait à regretter le trombone du pack office).
En fait ce qui me navre, c'est que les gens qui ont pondu ça n'ont toujours pas tilter que la plupart des utilisateurs utilisent leur ordinateur pour un nombre limité de tâches basiques et que ces tâches sont toujours les mêmes: traitement de texte, surf, mail, photos et basta! Et qu'avec leur "mieux" (ennemi du bien), ils ont trouvé le moyen de pomper l'air à ces gens là au quotidien!

je ne travaille pas dans l'éducation mais j'ai pu lire de nombreux témoignages. Et à ce moment, si les plus jeunes sont habitués à utiiliser du Microsoft, sur quels systèmes seront plus enclins à investir pour leur poste de travail ?
Au début des années 2000, je travaillais avec l'éducation nationale, à l'époque installer Debian tenait de la gageure, néanmoins, pour des soucis d'économie, et sous les conseils avertis du service informatique, les écoles de la ville bien que sous Windows XP étaient toutes équipées des mêmes freeware: firefox, libreoffice, picasa, etc. Les enseignants s'y sont mis facilement. Pour ce qui est des enfants qui auront appris les bases du maniement d'un ordinateur dans cette configuration, je ne m'en fais pas pour eux, ils sauront s'adapter à n'importe quoi, Microsoft ou pas, Mac ou pas, Linux ou pas, Adobe ou pas. C'est pas la même génération, ils sont nés avec l'informatique dans pratiquement tous les foyers, institutions, entreprises. (nés sous Win3.1/Win95, arrivé en primaire sous XP).
Maintenant je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui dans les écoles. Mais encore une fois, les utilisateurs font en majorité des tâches basiques, et donc rien n'oblige à faire ces premières armes avec un système en particulier. Les enfants sont particulièrement flexibles et on de grosses capacités d'apprentissage (Tu crois que les trentenaires qui tapent 120 mots à la minute ou install une app en 2-4-7 sur un smartphone se sont enquiquinés avec une notice ou un manuel?) Si le besoin se fait sentir d'effectuer une tâche inhabituelle ou plus compliquée, l'utilisateur ne sera pas plus mal loti s'il est sous linux, voire à mon avis mieux loti.

Une petite remarque sur la percée de linux en Inde: contrairement à l'occident, l'Inde est un pays en plein développement avec un population jeune (~28 ans) qualifiée, et je ne saurais pas étonné de voir le même genre de percées dans d'autres pays réunissant ces critères.

La personne qui demande un remboursement souhaitait avant tout utilisé un autre système autre que Windows. Ce n'est pas un utilisateur nouveau séduit.
Si ça l'est, mais à posteriori. C'est un utilisateur préalablement éveillé.
2  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 19/02/2024 à 17:52
les editeurs comme brother / HP et tellement d'autres qui ont pourtant des Milliers d'ingénieurs ne prennent meme pas la peine de proposer autre chose de des taper des lignes de terminal pour activer un dépot deb/rpm
la présence ou non d'un installeur est à la charge de l'éditeur. Et effectivement un éditeur va moins être enclins à en faire un pour un OS avec peu de parts de marché. Déjà il fournissent des .deb/rpm c'est déjà pas mal. Et régulièrement, cliquer dessus depuis l'interface graphique suffit à installer.
2  0