IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Hans Reiser s'exprime sur la dépréciation de ReiserFS dans le noyau Linux
ReiserFS a été le premier système de fichiers journalisé à être inclus dans le noyau standard

Le , par Anthony
8 commentaires

726PARTAGES

14  0 
Dans une communication adressée à Frederick Brennan, Hans Reiser, le créateur du célèbre système de fichiers ReiserFS, s'est exprimé à propos de la dépréciation de ReiserFS V3 dans le noyau Linux. M. Reiser, qui purge actuellement une peine carcérale, présente dans sa lettre des excuses pour son comportement passé, évoque certains aspects techniques de ReiserFS et partage des réflexions personnelles sur son parcours, ses erreurs et ses idées pour l'amélioration des systèmes de fichiers.

ReiserFS est un système de fichiers journalisé à usage général, initialement conçu et mis en œuvre par une équipe de Namesys dirigée par Hans Reiser et placé sous licence GPLv2. Introduit dans la version 2.4.1 du noyau Linux, il a été le premier système de fichiers de journalisation à être inclus dans le noyau standard. ReiserFS était le système de fichiers par défaut de SUSE Linux Enterprise de Novell jusqu'à ce que le 12 octobre 2006, Novell décide de passer à Ext3 pour les prochaines versions.


Hans Reiser a partagé son point de vue concernant la suppression de ReiserFS V3 du noyau Linux dans la lettre ci-dessous :...

La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

8 commentaires
Commenter Signaler un problème
Christophe
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 01/02/2024 à 8:48
Ext4 est relativement fiable. Je pense que ce que tu as constaté aurait pu arriver à quelqu'un d'autre en sens inverse.

ReiserFS n'est quasiment pas utilisé par rapport à Ext4.
Son retrait a été discuté en raison d'un manque de maintenance et de problèmes inhérents au FS.

ReiserFS is currently supported on Linux without quota support. It has been discussed for removal from the Linux kernel since early 2022 due to a lack of maintenance upstream, and technical issues inherent to the filesystem, such as the fact it suffers from the year 2038 problem;[6][7][8] it was deprecated in Linux 5.18,[9] and marked as obsolete in Linux 6.6.[10] It is planned for removal in 2025.[11][12]
source : Wikipedia anglais.

Je ne pense pas qu'on puisse parler de médiocrité quand on parle de retirer une fonctionnalité manquant de maintenance et de fiabilité.

Il est a noté que ReiserFS a été le 1er FS journalisé a être intégré dans le noyau.

Il y a également d'autres FS intéressants comme ZFS, ou peut-être BcacheFS qui vient juste d'être intégré au noyau (6.7), qui lui est plus adapté ua fonctionnement des SSD, mais trop récent pour juger (non exhaustif).
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 01/02/2024 à 16:21
Citation Envoyé par manu007 Voir le message
J'ai plutôt l'impréssion que c'est une lettre d'adieu...
je me demande si ça ne fait pas partie du "processus" de demande de liberté conditionnelle
« j'ai mal agi, j'en ai pris conscience, je ne recommencerai plus... »
1  0 
Médinoc
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 07/02/2024 à 10:02
Le titre devrait être altéré pour remplacer "ReiserFS" par "ReiserFS V3": Sans cette précision, on a l'impression que c'est tout ReiserFS qui est supprimé, et non pas juste les anciennes versions.
1  0 
manu007
Avatar de manu007
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/01/2024 à 19:40
J'ai plutôt l'impréssion que c'est une lettre d'adieu...
0  0 
Paul_Le_Heros
Avatar de Paul_Le_Heros
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/02/2024 à 6:05
En 2013 ¹, j'écrivais : « Il est des distributions de Linux (un live CD, en l'occurrence) qui ne demandent pas la confirmation de vos choix, s'agissant du partitionnement et du ”montage” de vos disques. Je me suis retrouvé avec une partition reiserfs pleine de quelque 350Go de données, initialisée à neuf pendant que j'installais sur celle qui était sa sauvegarde… Le pied. »
Je me souviens que la machine a passé des heures à exécuter reiserfsck, mais que j'ai quasiment tout récupéré. Il y a peu, il m'est arrivé un problème (dont j'ai oublié contexte et circonstances) avec ma ou mes partitions ext4fs et je n'ai rien pu récupérer. Je ne comprends donc pas pourquoi ReiserFS n'a pas été maintenu. On a continué à faire triompher la médiocrité, mais peut-être que cet événement va faire changer les choses : on peut rêver…

¹ : j'ai écrit ça en 2013, mais je suis convaincu que c'est arrivé bien plus tôt.
0  0 
Paul_Le_Heros
Avatar de Paul_Le_Heros
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/02/2024 à 15:56
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Il y a également d'autres FS intéressants comme ZFS, ou peut-être BcacheFS qui vient juste d'être intégré au noyau (6.7), qui lui est plus adapté ua fonctionnement des SSD, mais trop récent pour juger (non exhaustif).
J'ai installé Linux [Open Suse en général] de trop nombreuses fois (!) selon-moi, bien que je comprenne que le temps passe et que les choses s'usent, même les logiciels (-: … et quand il s'est agit de Btrfs par défaut, j'ai accepté et ai eu droit à des ennuis, je ne me souviens plus quoi, mais ai fait machine arrière. Bon, le bêta-test, c'est nécessaire, mais on prévient, que diable !
« BcacheFS qui vient juste d'être intégré au noyau…mais trop récent » ? Ce devrait être du solide, tout de même : on n'intègre pas du logiciel en phase bêta-test au noyau, j'imagine !
0  0 
Christophe
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 01/02/2024 à 21:11
quand il s'est agit de Btrfs par défaut, j'ai accepté et ai eu droit à des ennuis, je ne me souviens plus quoi, mais ai fait machine arrière. Bon, le bêta-test, c'est nécessaire, mais on prévient, que diable !
T'aurais pas la poisse ? prob avec Ext4, avec Btrfs. Des crash ça arrive sur tous les FS je pense. Et les deux précités n'ont pas mauvaise réputation.

et quand il s'est agit de Btrfs par défaut, j'ai accepté et ai eu droit à des ennuis, je ne me souviens plus quoi, mais ai fait machine arrière. Bon, le bêta-test, c'est nécessaire, mais on prévient, que diable !
« BcacheFS qui vient juste d'être intégré au noyau…mais trop récent » ? Ce devrait être du solide, tout de même : on n'intègre pas du logiciel en phase bêta-test au noyau, j'imagine !
Les FS intégrés au noyau sont considéré comme suffisamment stable. Pour le cas de BCacheFS, mes réserves sont plus sur mon inexpérience avec. Il a donc moins pignon sur rue que Ext4 ou Btrfs.

Perso pour ReiserFS, je ne l'ai jamais vu ni utilisé, je ne peux donc pas juger. Mais si les mainteneurs du noyau parlent de le supprimer de celui-ci, je pense qu'ils savent de quoi ils parlent.
0  0 
Christophe
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 07/02/2024 à 14:17
c'est ce que j'avais effectivement compris.
0  0 
Commenter Signaler un problème