IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Russie annonce son intention de créer une communauté de développement Linux indépendante
Suite à la mise à l'écart des contributeurs russes au développement du noyau Linux

Le , par Patrick Ruiz

30PARTAGES

14  0 
Plusieurs mainteneurs de pilotes du noyau Linux ont été retirés probablement en raison de leur association avec la Russie, même si l'annonce citait : "en raison de diverses exigences de conformité".

Plusieurs mainteneurs de pilotes du noyau Linux ont été retirés lors du correctif du noyau Linux 6.12-rc4. Si la raison officielle ne donne pas plus d'information, des analyses montrent que la cause probable serait leurs associations avec la Russie. Cette décision serait donc liée aux sanctions imposées à la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine.

Le noyau Linux est un noyau libre et open source  de type UNIX qui est utilisé dans de nombreux systèmes informatiques à travers le monde. Le noyau a été créé par Linus Torvalds en 1991 et a été rapidement adopté comme noyau pour le système d'exploitation GNU (OS) qui a été créé pour être un remplacement libre d'Unix.

Le 20 octobre, un correctif a été intégré au noyau Linux 6.12-rc4. Il supprime un certain nombre de mainteneurs du noyau dans le fichier MAINTAINERS officiel qui reconnaît tous les mainteneurs de pilotes et de sous-systèmes. Envoyé le 18 octobre par Greg Kroah-Hartman, le second responsable de Linux, le correctif supprimait une douzaine de mainteneurs du noyau. Greg a simplement fait un commentaire :

Supprimer certaines entrées en raison de diverses exigences de conformité. Elles pourront être réintroduites à l'avenir si une documentation suffisante est fournie.
Cela inclut le responsable du pilote Acer Aspire 1 EC, l'architecture ARM Cirrus Logic CLPS711X, le pilote de moniteur matériel Baikal-T1 PVT, les pilotes Libata PATA, les pilotes de contrôleur Synopsys DWC SATA AHCI, les pilotes de média ASCOT2E, le pilote de plateforme MIPS Baikal-T1, le pilote NTB IDT, le pilote PPTP, le pilote Renesas R-Car SATA, le pilote Renesas Super-H Ethernet, et le système de fichiers UFS. Seules les entrées des mainteneurs sont supprimées et non les pilotes eux-mêmes.


Le point commun de tous ces mainteneurs supprimés ? Ils semblent tous être russes ou associés à la Russie. La plupart d'entre eux ont des adresses électroniques .ru. En réponse, sur la liste de diffusion du noyau Linux, d'autres personnes ont demandé quelles étaient les "exigences de conformité" et la "documentation suffisante" nécessaires... Jusqu'à présent, Greg Kroah-Hartman n'a fait aucun commentaire public. On peut supposer que cela est dû aux sanctions imposées à la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine.

Les mainteneurs russes sont ainsi exclus du noyau, mais il n'est pas clair si leurs correctifs seront acceptés à l'avenir. De même, le code des pilotes reste dans le noyau, y compris pour le matériel russe, comme les processeurs Baikal de la société russe Baikal Electronics. Pour l'instant, il semble donc qu'il ne s'agisse pas d'autre chose que de ne pas reconnaître officiellement les mainteneurs du noyau qui sont russes.

Le correctif a été fusionné dans Linux 6.12 Git au cours du week-end, avant la 6.12-rc4, et a simplement été noté comme "MAINTAINERS file updates" (mises à jour du fichier MAINTAINERS) sans élaborer sur la suppression ou toute nouvelle règle/restriction sur le développement du noyau. Ce ne serait pas la première fois que le développement du noyau est affecté par la guerre en Ukraine. L'année dernière, des correctifs de pilotes de réseau Linux ont été rejetés au motif qu'ils provenaient d'une personne ou d'une organisation russe.

Voici le message de Linus Torvalds concernant le noyau Linux 6.12-rc4 :


Hmm. Je ne suis pas satisfait de la taille de ce rc4 - il est probablement loin d'être le plus gros rc4 jamais réalisé, mais il _est_ le plus gros rc4 que nous ayons eu dans les années 6.xs, au moins en nombre de commits.

Oui, oui, c'est probablement dû à un timing aléatoire des pull requests, où les choses se sont accumulées comme par hasard. La semaine dernière, rc3 était plus petit, donc peut-être que c'est tout ce qu'il y a. Mais quand même, ça ne me fait pas chaud au cœur. Espérons que la semaine prochaine sera plus calme.

Cela dit, bien que nous ayons un bon nombre de commits ici, je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit de particulièrement effrayant. Il s'agit en grande partie de très petites corrections, et le diffstat montre beaucoup de lignes simples (mais il y a certainement des choses plus importantes qui se passent aussi - ce n'est pas *tout* cela).

Les changements sont généralisés, avec environ un tiers de pilotes (GPU et réseau comme toujours, mais il y a vraiment un peu de tout là-dedans). Le reste concerne les systèmes de fichiers (bcachefs domine, mais smb et xfs apparaissent aussi), un peu de noyau (scheduler, réseau, bpf, tracing), et l'habituel saupoudrage aléatoire (les settests bpf apparaissent, par exemple, quelques correctifs de doc, quelques correctifs d'arch). Shortlog annexé comme toujours.

N'hésitez pas à l'essayer,

Linus
Dans le cadre des sanctions contre la Russie, les États-Unis ont également interdit l'antivirus Kaspersky en raison de problèmes de sécurité liés à la Russie. Cette décision faisait suite à une enquête menée par le Bureau de l'industrie (BIS) du ministère du commerce, qui a déterminé que les produits de Kaspersky présentaient des risques importants pour la sécurité, citant les liens de Kaspersky avec le gouvernement russe et l'utilisation abusive potentielle d'informations sensibles sur les clients américains comme principales raisons de l'interdiction.

Source : LWN.net

Et vous ?

Pensez-vous que cette analyse est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Des développeurs russes empêchés de contribuer aux outils du logiciel libre, il n'est pas certain que cette mesure soit efficace

Linus Torvalds est de plus en plus frustré par le matériel bogué et les attaques théoriques du processeur,, dont les mesures d'atténuation peuvent avoir un impact sur la sécurité et l'efficacité du noyau Linux

Un réseau d'information contrôlé par le gouvernement russe a versé des millions à un média américain qui payait des influenceurs de droite pour des vidéos favorables au Kremlin, d'après les USA
Vous avez lu gratuitement 6 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 21:14
Avec cette décision, Linus va à l'encontre de la philosophie initiale des projets opensource et libre.
C'est une première très inquiétante surtout de la part d'une entité dont nous avions unanimement confiance.
Ce genre de mesure idiote ne contribue qu'à fragmenter l'environnement technique (et l'internet mondiale).


Et je parle même pas de l'amalgame discriminatoire fait par Linux sur les russes ...
14  1 
Avatar de Le gris
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 18:34
Visiblement qu'il n'y a pas d'indépendance. Comment peut on discriminer des individus du fait de leur appartenance à une nationalité car c'est de cela qu'il s'agit. Le citoyen russe n'est pas responsable des agissements du gouvernement russe.
Cette sélectivité dans les traitements est juste nauséeux.
Si l'on suit la même logique, il y a beaucoup de citoyens d'autres pays qui devaient en subir les mêmes traitements (suivez mon regard).
Mai bon, la volonté russe est à suivre de près, tout comme celle de pekin.
10  0 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 4:00
Même en France, un État de droit, il y a un décalage entre le choix du peuple et la composition du gouvernement.
Par exemple, après les élections législatives où une majorité a voté à gauche, on se retrouve avec un premier ministre de droite et un ministre de l'Intérieur ayant des positions proches de l'extrême droite.
On peut se poser la question si la volonté populaire a un impact sur l’orientation politique de l’État.

Dans ce contexte, c'est paradoxal de sanctionner les citoyens russes en raison des actions de leur gouvernement car si la Russie est considérée comme moins libre
alors on pourrait supposer que les Russes, ayant un pouvoir d'influence réduit, ne devraient pas être tenus responsables des décisions de leur État.

C’est regrettable, car un projet libre comme Linux devrait être ouvert à tous et incarner un modèle de coexistence, un peu comme le sport autrefois. Malheureusement, aujourd'hui, certaines personnes se voient exclues de ces espaces au nom de leur nationalité.
9  2 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 22:25
Les Russes sont des gens pragmatiques. Ils ont déjà un fork de distro, astralinux. Si la fondation Linux se déclare comme le bras du softpower américain, alors ils auront leur fork du noyau pour continuer le support de leurs processeurs nationaux. Je doute que les Russes soient enclins à partager leurs patchs avec la communauté si ça continue comme ça.

Citation Envoyé par linus
Pour ce qui est de m'envoyer un correctif, je vous prie d'utiliser la bouillie que vous appelez cerveau. Je suis Finlandais. Vous pensiez que je soutiendrais l'agression russe ? Apparemment, il ne s'agit pas seulement d'un manque d'informations réelles, mais aussi d'un manque de connaissances historiques
Avec ce raisonnement (allusion à l'attaque de la Finlande par Staline je suppose), on n'aurait même pas d'union européenne. Que devrait-on dire de l'Allemagne après 1870, 1914, 1940 ? (Sans compter toutes leurs actions pour couler la France depuis qu'on est alliés, mais autre sujet).

Si le concept c'est de mettre sous sanction tout ce qui est russe (les Russes europhiles vont apprécier), faut-il faire un parallèle avec l’inefficacité historique des sanctions ?(Cuba toujours communiste après 62 ans d'embargo et beaucoup de souffrances, Irak facilement 1/2 millions de morts civils par manque de nourriture et de médicaments suite à l'embargo sans efficacité politique, sans même compter la dernière guerre d’invasion des USA...)
Sauf que la Russie, ce n'est pas le Venezuela qu'on peut écraser sous les sanctions. Ils ont leurs universités, du personnel compétent, et surtout ce qu'on n'a plus en occident : de l'industrie lourde et des mines et gisements d'à peu près tout. Faut-il préciser qu'ils possèdent également les meilleures terres à blé au monde ? (avec l'Ukraine, qui est bien en peine en ce moment).
8  1 
Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 8:52
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
C'est le but visé des sanctions, sanctionner le pays pour sanctionner la politique du dirigeant en essayant de le déstabiliser.
Depuis la guerre froide on tente de nous vendre l'idée que les sanctions économiques poussent les peuples à se rebeller contre les dirigeants. On a quand même bien le recul nécessaire pour se rendre compte qu'il n'en est rien: les dictateurs savent les utiliser pour se poser en victimes devant leurs citoyens. Ils savent aussi les contourner et montrer à leurs grandes entreprises (mais seulement celles qui sont bien obéissantes) comment le faire.
Par contre je vois bien le stratège Poutine capable de maintenir son peuple à un niveau économique tout juste suffisant pour qu'il n'ait pas la volonté de se rebeller façon gilets jaunes, et suffisamment faible pour qu'il n'en ait pas les moyens de toute façon.

Citation Envoyé par linus
Pour ce qui est de m'envoyer un correctif, je vous prie d'utiliser la bouillie que vous appelez cerveau. Je suis Finlandais. Vous pensiez que je soutiendrais l'agression russe ?
Fort bien je ne suis ni finlandais ni américain, mon pays n'a pas encore de contentieux avec la Russie (pour une fois, Macron était le premier à "ne pas vouloir humilier la Russie", quitte à se mettre ses collègues européens à dos). Je peux travailler avec les russes alors?

Citation Envoyé par AndMax Voir le message
En effet, mais ce sera intéressant de regarder qui va contrôler ce fork, le maintenir (à quel prix), le faire évoluer, et surtout dans quel but... ne surtout pas se faire avoir par l'appellation "communauté indépendante" [...]
S'il s'agit juste de patcher un fork avec toutes les mises à jour et correctifs qui viennent de kernel.org, c'est un peu ridicule juste pour dire que c'est russe ou "indépendant". Si c'est pour le faire évoluer vers un ramassis de spywares non libres comme certaines distributions chinoises, alors cela n'aura plus aucun rapport avec un logiciel libre.
Quant bien même, tant que le logiciel reste en GPL on peut vérifier et utiliser le logiciel seulement après. Si c'est un nid à spywares on finira par s'en rendre compte.

Et si on prenait donc cette "liberté" qu'ils prônent à longueur de temps en créant aussi un fork européen?
6  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 11:34
Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Et si on prenait donc cette "liberté" qu'ils prônent à longueur de temps en créant aussi un fork européen?
On a fait beaucoup mieux que ça en France !

GendBuntu !

GendBuntu est une version d’Ubuntu adaptée pour être utilisée par la gendarmerie nationale française. La gendarmerie a été pionnière dans l’usage des logiciels libres et open source sur les serveurs et les ordinateurs personnels depuis 2001, quand elle a adopté la suite bureautique openoffice.org, faisant du format OpenDocument .odf son standard national.
On en est à la version 24.04 ! Quand la volonté politique est la, on peut se passer des géants du secteur et être indépendant !
5  0 
Avatar de AKAmêmeNom
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 31/10/2024 à 18:03
Citation Envoyé par hd999 Voir le message
J-parmi les devs linux russes, j'imagine que la plupart sont loin d'être pro-invasion et se méfient comme la peste de leur gouvernement, à l'instar de certains français ou américains (dont trust you gvt..)
soit, mais ils vont quand même faire ce que leur demande "Vlad" (aka la pression sociale au minimum), parce que sinon c'est ostracisme (au minimum) voire Cyberie.
-on a accepté les bras grand ouverts les russes pour les JO..
en as-tu vu beaucoup des russes aux JO ?
les quelques russes, et leurs alliés les plus proches, présents étaient sous bannière neutre/olympique.
on ne peut pas dire qu'on les a acceptés à bras ouverts : ils sont officellement bannis des compétitions internationales, entre autres, pour dopage d'état.
4  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 9:15
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
Par exemple, après les élections législatives où une majorité a voté à gauche, on se retrouve avec un premier ministre de droite et un ministre de l'Intérieur ayant des positions proches de l'extrême droite.
Enfin c'est la ou la propagande fonctionne bien en France : on fait peur aux gens avec les extrêmes pour conduire une politique tout autant extrême qui consiste à mondialiser le pays, le vendre au plus offrant, privatiser à tout va, tout en maintenant une pression fiscale incroyable. Aucun gouvernement de droite n'aurait fait ça.

Est ce que des gouvernants de droite ou d'extrême droite auraient laissé le médicament le plus vendu en France être vendu au USA ? Macron l'a fait. Il faut se poser les bonnes questions.

Vous me faites tous marrer à parler de dictature Russe alors que chez nous tout part en cacahuète. Certains parlaient des gilets jaunes plus haut, le gouvernement les a éclatés un par un. Par contre une jeune chance pour la France meurt après un refus d'obtempérer et certaines communautés mettent le pays à feu et à sang pendant une semaine : c'est les français qui paient les dégâts et la police à juste regarder des commissariats bruler en ayant peur que sa réaction déclenche une guerre civile. C'est votre définition de la démocratie, de la souveraineté populaire ? Laissez moi rire, regardez aussi les appels à l'intifada à Paris pour la cause Palestinienne...

Pharmacien de profession, le sénateur de la Vienne (apparenté LR) Bruno Belin évoque « une aberration » : « On nous dit que la fabrication restera en France, mais dans tous les cas, nous allons perdre la main sur cet outil. On peut difficilement imaginer qu’un fonds d’investissement américain se montre attentif à la préservation du système de santé français », alerte-t-il.
Par contre des traitres qui se disent qu'en coulant le pays ce sera plus facile de le rattacher à une souveraineté européenne qui conditionnerait le versements d'aide financière au suivi d'un agenda mondialiste, y'en a pleins au portillon.

L'épouvantail de la droite quoi.

On peut dire ce qu'on veut des Russes ou de Poutine, mais personne la bas prévoit le rattachement ou la soumission de la Fédération de Russie à une entité supérieure et transnationale. Ils sont chez eux et entendent bien le rester, donc ils vont forker linux.
6  3 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 18:09
Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Fort bien je ne suis ni finlandais ni américain, mon pays n'a pas encore de contentieux avec la Russie (pour une fois, Macron était le premier à "ne pas vouloir humilier la Russie", quitte à se mettre ses collègues européens à dos). Je peux travailler avec les russes alors?
C'est bien plus compliqué: vous risquez vous-même d'être mis sous sanction de l'OFAC en tant qu'individu, si vous ne vous pliez pas à l'application de ces sanctions.
Et ces sanctions s'appliquent à tout ce qui implique des personnes physiques américaines (ou ayant séjourné sur le sol américain durant les six derniers mois, je crois), des personnes morales détenues à au moins 50% par des américains, ou encore des transactions effectuées en dollars. Du coup, ça devient vite très compliqué, dès qu'il y a des biens qui transitent, des tiers comme les banques, etc. Ça ne veut pas dire que c'est impossible, mais c'est difficile.

Citation Envoyé par esperanto Voir le message

Et si on prenait donc cette "liberté" qu'ils prônent à longueur de temps en créant aussi un fork européen?
+1

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message

D'un autre coté, il y a un risque de tentatives de hack : cf l'attaque xz utils venant semble t'il de Russie ou Europe de l'est.
Ce n'est pas pour ça qu'un russe est un cybercriminel, mais la Russie est connue pour ce type d'attaques.
C'est vrai que la NSA n'est pas du tout connue pour mettre des backdoors

Je pense que ce qui choque ici, c'est que les gens réalisent que le noyau Linux est sous le contrôle des USA, même s'il est publié sous une licence libre. Un peu comme quand les gens avaient commencé à réaliser que l'ICANN était contrôlée par les USA, quand il y a eu les affaires avec Assange et Wikileaks.

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message

La Russie va créer son fork de Linux.
Oui, ils y ont tout intérêt, ça ou un BSD, vu que pour Windows, ils n'ont sans doute pas les sources, et qu'ils ont un parc informatique à maintenir.
3  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 19:12
Depuis la guerre froide on tente de nous vendre l'idée que les sanctions économiques poussent les peuples à se rebeller contre les dirigeants
C'est un des objectifs déclarés des sanctions en tout cas. Je ne dis pas que ça marche, que c'est légitime ou non, que c'est une bonne ou mauvaise idée.

C'est vrai que la NSA n'est pas du tout connue pour mettre des backdoors
Ils semblerait qu'ils aient effectivement demandé cela à Linus :
https://www.developpez.com/actu/6445...or-dans-Linux/

Mais le post n'indique aucun élément clair indiquant si les contributeurs concernés ont été blackistés ou si leurs modifs n'étaient pas conformes.

Je pense que ce qui choque ici, c'est que les gens réalisent que le noyau Linux est sous le contrôle des USA
Je ne pense pas. Tout le monde peut consulter le code, le modifier. La linux fondation est effectivement de droit américain, et Linus Torvald a lui-même obtenu la nationalité américaine.
A la rigueur le risque coté américain serait plutôt que la quasi-totalité des CPU, les cœurs. des ordinateurs sont développés par des entreprises américaines, et le second risque que la quasi-intégralité est produit en asie.

l'ICANN pourrait aussi être considéré comme un problème vu que c'est une société (à but non lucratif) de droit californien.
3  0