IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Russie annonce son intention de créer une communauté de développement Linux indépendante
Suite à la mise à l'écart des contributeurs russes au développement du noyau Linux

Le , par Patrick Ruiz

1PARTAGES

13  0 
La Russie annonce son intention de créer sa propre communauté Linux après la mise à l’écart de 11 employés russes du développement du noyau du système d'exploitation. C’est la conséquence d’une sanction américaine qui conduit à une nouvelle initiative d’affranchissement de la domination technologique américaine.

Le ministère russe du développement numérique a annoncé son intention de créer une communauté de développement Linux indépendante à la suite du retrait des contributeurs russes du développement du noyau Linux.

La proposition du ministère, qui vise à encourager la collaboration avec les pays disposés à travailler avec la Russie, fait suite à la décision controversée des responsables de Linux de retirer plusieurs développeurs russes de la liste. Cette décision, motivée par des exigences de conformité dans un contexte de sanctions accrues, a suscité des inquiétudes quant à la pérennité des contributions technologiques de la Russie à Linux et à l'impact plus large sur les communautés de logiciels libres.

Le représentant du ministère a qualifié le retrait des contributeurs russes de discriminatoire, soulignant que les développeurs russes jouent un rôle essentiel dans les projets basés sur Linux utilisés au niveau national et international. La réponse du ministère consiste à encourager les alliances avec des nations susceptibles de soutenir les projets russes de logiciels libres. Cette initiative alternative pourrait déboucher sur une fork de Linux - une version distincte de Linux, dirigée par la Russie, qui s'adapterait aux exigences technologiques de la Russie tout en visant l'autonomie par rapport à la gouvernance internationale en matière de logiciels libres.

L'annonce ne précise pas quels pays pourraient participer à l'écosystème proposé. La Chine a néanmoins été mentionnée comme un allié potentiel.


C’est dans un contexte similaire que la Chine a décidé de lancer Gitee – une alternative à GitHub

Gitee compte plus d’une dizaine d’années d’existence en Chine. Une sortie d’un responsable de Huawei en lien avec ce développement en dit long sur l’objectif : « Si la Chine ne dispose pas de sa propre communauté open source pour maintenir et gérer les projets, notre industrie nationale du logiciel sera très vulnérable à des facteurs incontrôlables. » L’intervention de Wang Chenglu pointait du doigt les sanctions à répétition des autorités américaines.

GitHub est, il ne faut pas l’oublier, une plateforme soumise aux lois américaines. En vertu de celle qui régit les exportations de technologies, la plateforme ne peut être utilisée pour le développement d’armes nucléaires, biologiques ou chimiques ; de missiles longue portée ou de véhicules aériens téléguidés. C’est le type de raisons mises en avant par les USA pour ordonner le verrouillage des dépôts des développeurs issus de pays dits ennemis.

L’officialisation de Gitee a un bon côté : elle vient créer de la concurrence dans un secteur des services en ligne dominé par les plateformes américaines. Elle n’échappe cependant pas à la dualité, la Chine étant connue comme le pays où la fiction Big Brother de 1984 tend à devenir réalité. Avec ses plus de 10 millions de dépôts, les autorités chinoises positionnent déjà Gitee comme deuxième plus grosse plateforme d’hébergement et de gestion de projets logiciels open source.


Linus Torvalds a réagi sur la question de la mise à l’écart des mainteneurs russes en invoquant le respect des sanctions internationales

Pour rappeler les faits, lors de la publication du correctif du noyau Linux 6.12-rc4 du 20 octobre dernier, plusieurs mainteneurs de pilotes du noyau Linux ont été retirés, probablement en raison de leur association avec la Russie. Si la raison officielle cite la suppression de certaines entrées « en raison de diverses exigences de conformité », les analystes estiment que la cause probable de ces retraits du fichier MAINTAINERS officiel, qui reconnaît tous les mainteneurs de pilotes et de sous-systèmes, serait leurs liens avec la Russie. Cette décision pourrait donc être liée aux sanctions imposées à la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine.

« Ok, il y a beaucoup de trolls russes dans la nature. La raison pour laquelle le changement a été effectué est tout à fait claire, il ne sera pas annulé, et l'utilisation de plusieurs comptes anonymes aléatoires pour essayer de le faire passer par des fermes de trolls russes ne changera rien.

Et pour information, pour les spectateurs innocents qui ne sont pas des comptes de fermes de trolls, les « diverses exigences de conformité » ne sont pas seulement une affaire américaine. Si vous n'avez pas encore entendu parler des sanctions russes, vous devriez essayer de lire les nouvelles un jour. Et par « nouvelles », je n'entends pas le spam sponsorisé par l'État russe.

Pour ce qui est de m'envoyer un correctif, je vous prie d'utiliser la bouillie que vous appelez cerveau. Je suis Finlandais. Vous pensiez que je soutiendrais l'agression russe ? Apparemment, il ne s'agit pas seulement d'un manque d'informations réelles, mais aussi d'un manque de connaissances historiques », a-t-il lancé en réponse aux multiples réactions concernant ce changement.

Source : RBC

Et vous ?

Que pensez-vous de cette annonce ? Bonne ou mauvaise nouvelle pour l'écosystème Linux ?
Partagez-vous l'avis selon lequel l'actuelle communauté de développement du noyau Linux n'est pas indépendante ?
L’open source doit-il souffrir des politiques des pays ? Est-il possible qu’il en soit autrement ?

Voir aussi :

La Chine s'apprête à publier sa liste d'entreprises étrangères jugées à risque et à bannir de son marché comme l'ont fait les USA avec Huawei
Voici 6 raisons pour lesquelles Huawei donne aux États-Unis et à ses alliés des cauchemars en matière de sécurité informatique
Google met en garde la Maison Blanche contre le bannissement de Huawei : un fork d'Android est un risque de sécurité pour les USA
Des preuves indirectes culpabiliseraient Huawei dans le bras de fer qui l'oppose aux USA, le géant chinois mériterait-il de perdre son empire ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artae
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 21:14
Avec cette décision, Linus va à l'encontre de la philosophie initiale des projets opensource et libre.
C'est une première très inquiétante surtout de la part d'une entité dont nous avions unanimement confiance.
Ce genre de mesure idiote ne contribue qu'à fragmenter l'environnement technique (et l'internet mondiale).


Et je parle même pas de l'amalgame discriminatoire fait par Linux sur les russes ...
11  0 
Avatar de Le gris
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 18:34
Visiblement qu'il n'y a pas d'indépendance. Comment peut on discriminer des individus du fait de leur appartenance à une nationalité car c'est de cela qu'il s'agit. Le citoyen russe n'est pas responsable des agissements du gouvernement russe.
Cette sélectivité dans les traitements est juste nauséeux.
Si l'on suit la même logique, il y a beaucoup de citoyens d'autres pays qui devaient en subir les mêmes traitements (suivez mon regard).
Mai bon, la volonté russe est à suivre de près, tout comme celle de pekin.
9  0 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 4:00
Même en France, un État de droit, il y a un décalage entre le choix du peuple et la composition du gouvernement.
Par exemple, après les élections législatives où une majorité a voté à gauche, on se retrouve avec un premier ministre de droite et un ministre de l'Intérieur ayant des positions proches de l'extrême droite.
On peut se poser la question si la volonté populaire a un impact sur l’orientation politique de l’État.

Dans ce contexte, c'est paradoxal de sanctionner les citoyens russes en raison des actions de leur gouvernement car si la Russie est considérée comme moins libre
alors on pourrait supposer que les Russes, ayant un pouvoir d'influence réduit, ne devraient pas être tenus responsables des décisions de leur État.

C’est regrettable, car un projet libre comme Linux devrait être ouvert à tous et incarner un modèle de coexistence, un peu comme le sport autrefois. Malheureusement, aujourd'hui, certaines personnes se voient exclues de ces espaces au nom de leur nationalité.
6  1 
Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 8:52
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
C'est le but visé des sanctions, sanctionner le pays pour sanctionner la politique du dirigeant en essayant de le déstabiliser.
Depuis la guerre froide on tente de nous vendre l'idée que les sanctions économiques poussent les peuples à se rebeller contre les dirigeants. On a quand même bien le recul nécessaire pour se rendre compte qu'il n'en est rien: les dictateurs savent les utiliser pour se poser en victimes devant leurs citoyens. Ils savent aussi les contourner et montrer à leurs grandes entreprises (mais seulement celles qui sont bien obéissantes) comment le faire.
Par contre je vois bien le stratège Poutine capable de maintenir son peuple à un niveau économique tout juste suffisant pour qu'il n'ait pas la volonté de se rebeller façon gilets jaunes, et suffisamment faible pour qu'il n'en ait pas les moyens de toute façon.

Citation Envoyé par linus
Pour ce qui est de m'envoyer un correctif, je vous prie d'utiliser la bouillie que vous appelez cerveau. Je suis Finlandais. Vous pensiez que je soutiendrais l'agression russe ?
Fort bien je ne suis ni finlandais ni américain, mon pays n'a pas encore de contentieux avec la Russie (pour une fois, Macron était le premier à "ne pas vouloir humilier la Russie", quitte à se mettre ses collègues européens à dos). Je peux travailler avec les russes alors?

Citation Envoyé par AndMax Voir le message
En effet, mais ce sera intéressant de regarder qui va contrôler ce fork, le maintenir (à quel prix), le faire évoluer, et surtout dans quel but... ne surtout pas se faire avoir par l'appellation "communauté indépendante" [...]
S'il s'agit juste de patcher un fork avec toutes les mises à jour et correctifs qui viennent de kernel.org, c'est un peu ridicule juste pour dire que c'est russe ou "indépendant". Si c'est pour le faire évoluer vers un ramassis de spywares non libres comme certaines distributions chinoises, alors cela n'aura plus aucun rapport avec un logiciel libre.
Quant bien même, tant que le logiciel reste en GPL on peut vérifier et utiliser le logiciel seulement après. Si c'est un nid à spywares on finira par s'en rendre compte.

Et si on prenait donc cette "liberté" qu'ils prônent à longueur de temps en créant aussi un fork européen?
4  0 
Avatar de AndMax
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 8:23
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
La Russie va créer son fork de Linux.
En effet, mais ce sera intéressant de regarder qui va contrôler ce fork, le maintenir (à quel prix), le faire évoluer, et surtout dans quel but... ne surtout pas se faire avoir par l'appellation "communauté indépendante". Tôt ou tard, il existe toujours une dépendance légale quelque part en fonction du territoire où sont stockés/partagés/modifiés les sources, en particulier dans une dictature où tout opposant est assassiné.

S'il s'agit juste de patcher un fork avec toutes les mises à jour et correctifs qui viennent de kernel.org, c'est un peu ridicule juste pour dire que c'est russe ou "indépendant". Si c'est pour le faire évoluer vers un ramassis de spywares non libres comme certaines distributions chinoises, alors cela n'aura plus aucun rapport avec un logiciel libre.

Un bon nombre de développeurs russes ont quitté le pays, et d'autres ont été mobilisés pour une "opération militaire" qui consiste à envahir un autre pays en sacrifiant énormément de "ressources" humaines. C'est leur droit de faire un fork, mais j'ai comme un doute que ce soit prioritaire dans le contexte actuel. N'ont-ils pas aussi un souci pour obtenir normalement des mises à jour sur des milliers de systèmes Microsoft encore en service ? N'y a-t-il pas là des vulnérabilités à combler avant de vouloir réinventer la roue ?
3  2 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 7:41
c'est paradoxal de sanctionner les citoyens russes en raison des actions de leur gouvernement
C'est le but visé des sanctions, sanctionner le pays pour sanctionner la politique du dirigeant en essayant de le déstabiliser.

C’est regrettable, car un projet libre comme Linux devrait être ouvert à tous et incarner un modèle de coexistence
C'est à l'image de la société au sens large.

D'un autre coté, il y a un risque de tentatives de hack : cf l'attaque xz utils venant semble t'il de Russie ou Europe de l'est.
Ce n'est pas pour ça qu'un russe est un cybercriminel, mais la Russie est connue pour ce type d'attaques.

La Russie va créer son fork de Linux.
0  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 11:34
Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Et si on prenait donc cette "liberté" qu'ils prônent à longueur de temps en créant aussi un fork européen?
On a fait beaucoup mieux que ça en France !

GendBuntu !

GendBuntu est une version d’Ubuntu adaptée pour être utilisée par la gendarmerie nationale française. La gendarmerie a été pionnière dans l’usage des logiciels libres et open source sur les serveurs et les ordinateurs personnels depuis 2001, quand elle a adopté la suite bureautique openoffice.org, faisant du format OpenDocument .odf son standard national.
On en est à la version 24.04 ! Quand la volonté politique est la, on peut se passer des géants du secteur et être indépendant !
0  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 18:09
Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Fort bien je ne suis ni finlandais ni américain, mon pays n'a pas encore de contentieux avec la Russie (pour une fois, Macron était le premier à "ne pas vouloir humilier la Russie", quitte à se mettre ses collègues européens à dos). Je peux travailler avec les russes alors?
C'est bien plus compliqué: vous risquez vous-même d'être mis sous sanction de l'OFAC en tant qu'individu, si vous ne vous pliez pas à l'application de ces sanctions.
Et ces sanctions s'appliquent à tout ce qui implique des personnes physiques américaines (ou ayant séjourné sur le sol américain durant les six derniers mois, je crois), des personnes morales détenues à au moins 50% par des américains, ou encore des transactions effectuées en dollars. Du coup, ça devient vite très compliqué, dès qu'il y a des biens qui transitent, des tiers comme les banques, etc. Ça ne veut pas dire que c'est impossible, mais c'est difficile.

Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Et si on prenait donc cette "liberté" qu'ils prônent à longueur de temps en créant aussi un fork européen?
+1

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
D'un autre coté, il y a un risque de tentatives de hack : cf l'attaque xz utils venant semble t'il de Russie ou Europe de l'est.
Ce n'est pas pour ça qu'un russe est un cybercriminel, mais la Russie est connue pour ce type d'attaques.
C'est vrai que la NSA n'est pas du tout connue pour mettre des backdoors

Je pense que ce qui choque ici, c'est que les gens réalisent que le noyau Linux est sous le contrôle des USA, même s'il est publié sous une licence libre. Un peu comme quand les gens avaient commencé à réaliser que l'ICANN était contrôlée par les USA, quand il y a eu les affaires avec Assange et Wikileaks.

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
La Russie va créer son fork de Linux.
Oui, ils y ont tout intérêt, ça ou un BSD, vu que pour Windows, ils n'ont sans doute pas les sources, et qu'ils ont un parc informatique à maintenir.
0  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 19:12
Depuis la guerre froide on tente de nous vendre l'idée que les sanctions économiques poussent les peuples à se rebeller contre les dirigeants
C'est un des objectifs déclarés des sanctions en tout cas. Je ne dis pas que ça marche, que c'est légitime ou non, que c'est une bonne ou mauvaise idée.

C'est vrai que la NSA n'est pas du tout connue pour mettre des backdoors
Ils semblerait qu'ils aient effectivement demandé cela à Linus :
https://www.developpez.com/actu/6445...or-dans-Linux/

Mais le post n'indique aucun élément clair indiquant si les contributeurs concernés ont été blackistés ou si leurs modifs n'étaient pas conformes.

Je pense que ce qui choque ici, c'est que les gens réalisent que le noyau Linux est sous le contrôle des USA
Je ne pense pas. Tout le monde peut consulter le code, le modifier. La linux fondation est effectivement de droit américain, et Linus Torvald a lui-même obtenu la nationalité américaine.
A la rigueur le risque coté américain serait plutôt que la quasi-totalité des CPU, les cœurs. des ordinateurs sont développés par des entreprises américaines, et le second risque que la quasi-intégralité est produit en asie.

l'ICANN pourrait aussi être considéré comme un problème vu que c'est une société (à but non lucratif) de droit californien.
0  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 20:52
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Ils semblerait qu'ils aient effectivement demandé cela à Linus :
https://www.developpez.com/actu/6445...or-dans-Linux/

Mais le post n'indique aucun élément clair indiquant si les contributeurs concernés ont été blackistés ou si leurs modifs n'étaient pas conformes.
Oui, je connaissais cette vidéo mais je pensais plus à tout un tas d'autres marques (il y avait des articles sur Cisco, par exemple).

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Je ne pense pas. Tout le monde peut consulter le code, le modifier. La linux fondation est effectivement de droit américain, et Linus Torvald a lui-même obtenu la nationalité américaine.
A la rigueur le risque coté américain serait plutôt que la quasi-totalité des CPU, les cœurs. des ordinateurs sont développés par des entreprises américaines, et le second risque que la quasi-intégralité est produit en asie.
Quand je dis "sous contrôle", c'est sous contrôle au sens "politique" (et finalement "juridique").

En gros, l'esprit d'origine de la GPLv2 est de servir les gens plutôt que les entreprises, mais dès le moment où l'entité qui a la main sur le kernel est américaine, elle doit suivre l'OFAC.

C'est un peu contre intuitif, si on croit en l'esprit du libe (dans le sens "free", et non "open-source" comme c'est devenu maintenant).

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
l'ICANN pourrait aussi être considéré comme un problème vu que c'est une société (à but non lucratif) de droit californien.
Mais l'ICANN est considérée comme un problème par certains depuis Wikileaks. C'est ce qui avait poussé certains à s'appuyer sur la blockchain de Bitcoin pour enregistrer des noms de domaines de manière "décentralisée". Je n'ai plus le nom du projet en tête, mais en recherchant un peu, j'en ai trouvé plusieurs (normal après le boum des cryptomonnaies en 2018).
0  0