S'achemine-t-on vers l'année d'un Linux européen dans la filière desktop ?

Les initiatives se multiplient en UE dans le but de s'affranchir de la dépendance aux technologies US comme les produits Microsoft

S’achemine-t-on vers l’année d’un Linux européen dans la filière desktop ?
Les initiatives se multiplient en UE dans le but de s’affranchir de la dépendance aux technologies US comme les produits Microsoft

Les révélations de Snowden montrent que les États-Unis se livrent à une surveillance de masse des utilisateurs de l'UE en récupérant des données personnelles auprès des grandes entreprises américaines. En conséquence, un rapport en 2020 a révélé que les Européens ne font pas confiance aux géants américains de la technologie pour leurs dossiers personnels. Le rapport, basé sur une enquête auprès de 4500 personnes au Royaume-Uni, en France et en Allemagne, a montré que les plus grandes inquiétudes concernent l'utilisation des données personnelles à des fins commerciales (51 %) et la possibilité de piratage (43 %). C’est dans ce contexte qu’on assiste à de plus en plus d’annonces de passage de Windows à Linux dans l’espace européen.

L’exemple de la ville de Lyon est l’un des plus récents à date d’annonces de passage de Windows à Linux

La décision de la ville de Lyon s’inscrit dans une tendance observée en Europe depuis quelques années.
L’État allemand du Schleswig-Holstein a lancé cette politique dès 2024. Ce Land a d’abord migré vers LibreOffice, puis amorcé une transition complète vers Linux sur 30 000 postes de travail. L’initiative fait suite à celle de la ville de Munich, dont le projet LiMux avait échoué par manque de coordination et de soutien politique durable.

Pour mémoire, en 2017, le conseil municipal de Munich a pris la décision d’abandonner LiMux, la distribution de Linux créée spécialement pour la ville, afin d’adopter pleinement Windows 10. Les élus de la ville avaient, à l’époque, voté à une majorité de 50 contre 25 la migration de l’ensemble des postes alors sous Linux vers Windows 10. Après Munich, en 2018, une importante migration de Linux vers Windows a été annoncée en Basse-Saxe, un État fédéré d'Allemagne.

Les autorités ont expliqué qu’un grand nombre des agents de terrain et des services de support téléphonique du Land utilisait déjà Windows et que de ce fait, il paraissait tout à fait logique de procéder à une standardisation. « L'unification des systèmes de postes de travail existants simplifiera les procédures et facilitera le développement logiciel pour le réseau KONSENS », a expliqué un porte-parole du ministère des Finances de la Basse-Saxe.

Le Danemark venait aussi de prendre une décision similaire. La responsable du ministère danois de la numérisation a déclaré que son département allait se détacher de Microsoft, en commençant par LibreOffice.

Dans une interview accordée au journal danois Politiken, Caroline Olsen, la ministre des Affaires numériques du pays, a déclaré qu'elle envisageait de montrer l'exemple et de commencer à supprimer les logiciels et les outils Microsoft du ministère. La ministre a déclaré au quotidien danois Nordyske de Jutland qu'il était prévu que la moitié des ordinateurs du personnel (y compris le sien) soient équipés de LibreOffice à la place de Microsoft Office 365 dès le premier mois, l'objectif étant de procéder à un remplacement total d'ici la fin de l'année.


L’UE mise sur EU OS au niveau européen pour se défaire de la dépendance à la famille de systèmes d’exploitation Windows

L’initiative EU OS fait suite à l’introduction au parlement de l’UE d’une pétition pour la création d’un Linux souverain. EU OS cible les administrations publiques des Etats membres de l’Union européenne.

EU OS est pour le moment une preuve de concept d’une distribution basée sur Fedora avec un environnement de bureau KDE Plasma. EU OS vise à créer une nouvelle distribution Linux pouvant servir de base à tous les utilisateurs d'EU OS et offrant les avantages suivants :

• La possibilité d'ajouter des couches au système d'exploitation de base (couche nationale, couche régionale ou sectorielle, couche propre à l'organisation).
• Un environnement de bureau commun.
• Une méthode commune de gestion des utilisateurs et de leurs données, logiciels et appareils.

EU OS étant conçu à partir de logiciels libres, il répond aux exigences du secteur public de l'UE et est rapide et écologique sur du matériel neuf ou ancien. Windows 10 étant sur le point d'arriver en fin de vie, ce système arrive à point nommé pour éviter aux utilisateurs d'avoir à dépenser de l'argent pour du nouveau matériel, avec en prime un système d'exploitation plus fiable et plus sûr.

La motivation derrière EU OS est la même que pour d'autres projets similaires, tels que le GendBuntu français, l'Astra Linux russe, les Kylin et Neokylin chinois, le Nova Linux cubain et le LiMux allemand :

1. Argent public = code public : Le public tout entier bénéficierait de l'investissement.
2. Économies d'impôts : Il n'y a pas de coût de licence par siège.
3. Indépendance : Plus de dépendance à l'égard des fournisseurs, programmation des migrations logicielles et moins de mises à niveau du matériel.
4. Source ouverte : Favorise l'innovation.
5. Meilleure utilisation des ressources administratives
6. Possibilité d'analyser le code.
7. Une communauté mondiale.

Linux et non Windows ? D’une initiative à l’autre, des points communs émergent : hésitations, rétropédalages de Linux à Windows. EU OS se démarque néanmoins par son positionnement clairement affiché d’apporter réponse à la fragmentation pointée du doigt comme l’une des raisons de l’échec de Linux sur le desktop face à Windows.

Et vous ?

Partagez-vous les avis selon lesquels l’Europe est une colonie logicielle de Microsoft ?
Que vous suggère l'idée d'un Linux souverain pour l'Europe ? Est-ce une piste que l'UE gagnerait à explorer avec plus de sérieux ?
Qu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage de Windows à Linux ? La supériorité des solutions Windows en comparaison à Linux ? Le lobbying ? La résistance au changement ?

Voir aussi :

Un logiciel libre doit-il être en mesure de restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide ? Non, pour Richard Stallman
France : le Sénat choisit d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts plutôt que de leur donner la priorité
Les députés votent la priorité au logiciel libre dans l'enseignement supérieur, échec du lobbying des éditeurs de logiciels propriétaires
Les logiciels libres ne seront plus prioritaires dans l'Éducation Nationale, ils seront envisagés mais plus préférés aux solutions propriétaires
Choisir en priorité le logiciel libre porterait atteinte au principe de neutralité technologique des marchés publics, pour le Syntec Numérique