IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Linus Torvalds invite les détracteurs de l'IA à créer un fork de Linux ou à s'en aller : Linux n'est ni « anti-IA » ni un « militant social », réplique-t-il à certains développeurs du noyau opposés à l'IA

Le , par Alex

665PARTAGES

12  0 
La position de Linus Torvalds vis-à-vis de l’IA semble s’assouplir. Après avoir souligné qu’en 2024, la technologie de l’IA relevait à 90 % du marketing et à 10 % de la réalité factuelle, Torvalds vient de déclarer que Linux n’est pas un projet « anti-IA », et que toute personne qui y voit un problème peut soit s’en détourner, soit créer un fork du noyau. Torvalds a admis que l’IA n’était pas parfaite, mais il estime que quiconque souligne les problèmes de cette technologie ferait mieux de se regarder dans le miroir et de se pointer du doigt en même temps. Les commentaires de Torvalds suggèrent que l’IA a déjà dépassé le stade expérimental pour Linux, même si les développeurs sont encore confrontés à la charge de travail supplémentaire, aux correctifs discutables et à l’alourdissement occasionnel du noyau qu’elle engendre.

Le noyau Linux est un noyau libre et open source de type Unix utilisé dans de nombreux systèmes informatiques à travers le monde. Créé par Linus Torvalds en 1991, il a rapidement été adopté comme noyau du système d’exploitation GNU, conçu pour remplacer librement Unix. Depuis la fin des années 1990, il est intégré à de nombreuses distributions de systèmes d’exploitation, dont beaucoup portent le nom de Linux. Android, utilisé dans de nombreux appareils mobiles et embarqués, est l’un de ces systèmes d’exploitation basés sur le noyau Linux.

Linus Benedict Torvalds, né le 28 décembre 1969, est un ingénieur en informatique finlandais et américain, créateur et développeur principal du noyau Linux depuis 1991. Il a également créé le système de contrôle de version distribué Git. En 2006, environ 2 % du noyau Linux avait été écrit par Torvalds. Malgré les milliers de personnes qui y ont contribué, son pourcentage reste l'un des plus élevés. Il a toutefois déclaré en 2012 que sa contribution personnelle consistait désormais principalement à intégrer du code écrit par d'autres, et qu'il ne programmait plus que très peu. Il conserve le pouvoir suprême de décider quels nouveaux codes sont intégrés au noyau Linux standard.

Début juillet 2026, Linus Torvalds s'est exprimé sur la plus-value de l'IA dans le noyau Linux et dit « Oui à l'IA, mais l'expertise des développeurs humains est requise pour corriger les patchs et les rapports de bogue générés ». Elle s’avère être une redite de prises de positions précédentes dans lesquelles il souligne qu’il voit l’intelligence artificielle comme un meilleur outil pour les revues que pour la génération de code et que, dans un cas comme dans l’autre, l’apport des développeurs humains est nécessaire pour corriger les productions de l’IA. Sa sortie intervient dans un contexte de divisions dans la filière autour de la mise à contribution de l’IA. En effet, certains projets optent pour l’interdiction des outils dits d’intelligence artificielle.

Récemment, Linus Torvalds s'est de nouveau exprimé sur la place de l'IA dans le développement du noyau Linux. Il invite notamment les détracteurs de l’IA à créer une branche dérivée de Linux ou à s’en aller. La position de Linus Torvalds vis-à-vis de l’IA semble s’assouplir. Après avoir souligné qu’en 2024, la technologie de l’IA relevait à 90 % du marketing et à 10 % de la réalité factuelle, Torvalds vient de déclarer que Linux n’est pas un projet « anti-IA », et que toute personne qui y voit un problème peut soit s’en détourner, soit créer un fork du noyau.


Les commentaires de Torvalds font suite à une discussion sur les sentiments anti-LLM sur lore.kernel.org, les archives publiques officielles des listes de diffusion consacrées au développement du noyau Linux. Il a déclaré que, bien qu’il soit conscient que certaines personnes détestent vraiment l’IA, c’est un domaine dans lequel il est prêt à « mettre absolument le holà en tant que responsable principal ». « Linux ne fait pas partie de ces projets anti-IA, et si cela pose problème à quelqu’un, il peut agir dans l’esprit de l’open source et créer une branche. Ou tout simplement se retirer. »

Le créateur de Linux a ajouté que l’IA est un outil, comme n’importe quel autre, et un outil utile qui plus est. Il a précisé que même si d’autres questions se posent autour de l’IA, telles que son impact économique à terme, la question de savoir « si elle est utile » ne fait plus partie de ces interrogations. L’IA peut être un « outil quelque peu pénible, tant en raison de la charge de travail qu’elle impose aux responsables de la maintenance que du simple fait qu’elle ne cesse de dénicher des bogues embarrassants », a déclaré Torvalds. « Mais la solution n’est pas de faire l’autruche et de chanter “La La La, je ne t’entends pas” à tue-tête comme certaines personnes semblent le faire. »

Torvalds a admis que l’IA n’était pas parfaite, mais il estime que quiconque souligne les problèmes de cette technologie ferait mieux de se regarder dans le miroir et de se pointer du doigt en même temps. « Parce que ce n’est pas comme si l’intelligence naturelle était toujours si formidable non plus », a-t-il ajouté. Il a également affirmé : « Nous n’obligeons personne à l’utiliser, mais j’ignorerai haut et fort ceux qui tentent de dissuader les autres de s’en servir. »

L’ingénieur logiciel finlandais semblait adopter une approche plus prudente vis-à-vis de l’IA en 2024. Outre le fait de déplorer qu’il s’agissait à 90 % d’un battage marketing, il avait déclaré qu’il faudrait cinq ans pour que l’on comprenne clairement à quoi servait réellement l’IA. Il semble que cette utilité soit devenue évidente dans un délai plus court que prévu. En janvier, Torvalds a déclaré avoir commencé à utiliser l’IA pour écrire du code, mais uniquement dans le cadre d’un petit projet personnel et non sur Linux.

Quelques mois plus tard, il a critiqué les développeurs Linux pour avoir soumis des rapports de bogues inopportuns peu avant la sortie de la version RC5, soulignant que certains s’appuyaient sur l’IA pour signaler des problèmes insignifiants. Il a ajouté que bon nombre des correctifs proposés étaient également générés par l’IA et introduisaient souvent un encombrement inutile dans le noyau Linux au lieu de résoudre le problème sous-jacent.

Les commentaires de Torvalds suggèrent que l’IA a déjà dépassé le stade expérimental pour Linux, même si les développeurs sont encore confrontés à la charge de travail supplémentaire, aux correctifs discutables et à l’alourdissement occasionnel du noyau qu’elle engendre. L'avenir nous dira si l'IA trouvera sa place dans le noyau Linux ou pas. En attendant, la communauté Linux a déjà formellement adopté début 2026 le tout premier plan de succession de Linus Torvalds, plus de 34 ans après le lancement du noyau Linux.

Lors de l'annonce de la de la version 7.0 RC1 du noyau Linux, Linus Torvalds a plaisanté sur sa succession à la tête du noyau. « Comme la plupart des gens l'ont compris, j'en arrive à un point où je suis dérouté par les grands nombres (je n'ai presque plus assez de doigts et d'orteils), donc le prochain noyau s'appellera 7.0 », a-t-il écrit au début du mois. Il a déclaré cette fois-ci ne pas avoir de plan clair pour le jour où le numéro majeur lui-même deviendra trop grand à gérer. Linus Torvalds a laissé entendre que ce sera le problème d'un successeur « plus compétent » que lui.

Voici le message de Linus Torvalds :

Oui.

Et non, ce n’est pas la position du noyau Linux.

Je comprends que certaines personnes aient une réelle aversion pour l’IA, mais c’est un domaine sur lequel je suis prêt à m’opposer fermement en tant que responsable principal.

Linux ne fait pas partie de ces projets anti-IA, et si cela pose problème à quelqu’un, il peut agir dans l’esprit de l’open source et créer un fork.

Ou tout simplement s’en aller.

L’IA est un outil, tout comme les autres outils que nous utilisons. Et c’est clairement un outil utile.

Cela n’était peut-être pas aussi « évident » il y a encore un an, mais cela ne...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/10/2026 à 13:20
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je me base sur mon réseau, les conventions/conférences auxquelles j'assiste
Aaah! C'est la meilleure de l'année!

Le monsieur va dans des conventions et conférences dont le thème est "Développer avec l'IA" et il conclut "99% des développeurs utilisent l'IA"

Je vais aller participer à un conférence réunissant les végétariens et je me ferai bientôt prochainement le plaisir de vous donner une statistique du style "le 100% des gens sont végétariens"
5  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/10/2026 à 9:53
Les responsables de maintenance Linux peuvent soumettre du code généré par l'IA sans le signaler, Linus Torvalds juge idiotes les interdictions de code généré par l’IA dans Linux
Le sieur Torvalds a donc tout simplement décidé de pratiquer la politique de l'autruche!

C'est juste une démission et une perte de contrôle de Linux à court terme...

Il y a plus qu'une dernière action que l'on peut attendre de ce type: La vente de sa paternité de Linux à microsoft ou mieux à un OpenAI ou à un Anthropic!

Deux citations du philosophe latin Sénèque, mort à 65 ap J.C prennent ici toute leur valeur et démontrent que certaines pensées sans IA restent vraies près de 2 000 ans plus tard:

Certains sont jugés grands parce qu'on mesure aussi le piédestal. (De tranquillitate animi, X, 5)
Un nain est toujours petit, eût-il une montagne pour piédestal (Lettres à Lucilius, LXXVI)
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/10/2026 à 9:56
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
il n'a surtout pas le choix d'adopter cette position, il n'y aurais plus de contribution dans le kernel si l'ia était interdite.
en 2026 99% des devs codent avec l'ia.
Ouah! Et comment vous arrivez au chiffre de 99%?

Quelle est l'origine de ce chiffre? Votre marc de café? Votre boule de cristal achetée sur alibaba? Ou mieux, l'IA a qui vous avez posé la question?
4  1 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 19:48
Vous n'êtes pas pro-IA mais vous l'utilisez au quotidien. Et vous concluez en parlant de gains de productivité grâce à elle. Donc vous êtes convaincu de ses bienfaits. Pourtant nombre d'articles de ce site rapporte que l'IA, au mieux ne fait pas gagner de temps, au pire en fait perdre car il faut la corriger en permanence.

Pour ma part j'utilise l'IA mais pas un LLM pur. C'est CortAIx de Thales. Une IA hybride fiable, explicable et sécurisée. Là oui cela vaut la peine d'utiliser l'IA. Je l'utilise pour la recherche scientifique et les calculs mathématiques. Elle est frugale tant en données qu'en matérielles (CPU, GPU, énergie, eau).

Entre votre point de vue biaisé par l'utilisation d'un seul type d'IA dégénérée et décadente, et mon point de vue de concepteur utilisant une IA réellement intelligente laissant l'être humain seul décisionnaire final, il y a un monde qu'Anselme45 comble allègrement. Laisser les agents prendre des décisions de manière autonome est certainement la pire erreur de l'humanité pour accélérer la course à sa perte. Cela va prendre des décennies pour rattraper cette erreur entre la dette technique, les hallucinations et les biais de conception.

Le fric a voté pour l'IA et des moutons comme calvaire et vous suivez aveuglément ce que dit le dieu pognon.
3  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/07/2026 à 17:26
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Pourtant nombre d'articles de ce site rapporte que l'IA, au mieux ne fait pas gagner de temps, au pire en fait perdre car il faut la corriger en permanence.
Si ce n'était l'avis que des articles que certains "fans de l'IA" rejettent... Mais ce sont les études de Anthropic elle-même, société développant des modèles IA, qui sont arrivé à la conclusion que l'IA ne faisait pas gagner du temps aux développeurs!!!

Pourquoi une telle différence entre les "fans de l'IA" et les études de Anthropic? Tout simplement parce que les "fans de l'IA" voient pas plus loin que leur nez, ils se limitent à constater que l'IA pond rapidement du code, sans se préoccuper de savoir si le code est efficace et surtout sans prendre en compte la durée de vie d'un logiciel...

Un logiciel pro, ce n'est pas un bout de code pondu un jour sur un coin de table, c'est un logiciel qu'il faut maintenir dans le temps, debugger, tester, adapter, maintenir et là, l'IA est complètement dans les choux et les "pseudo-développeurs" qui ont laissé faire leur travail par l'IA prennent 10 fois plus de temps pour mener ces tâches quand ils en sont capables (ce qui n'est pas toujours le cas!!!)
3  2 
Avatar de jbaipro
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 25/07/2026 à 4:47
Les pontes de Linux s'engagent dans l ' IA. Le problème est que Linux, malgré les relecteurs et l open source, voit les ias de pointe découvrir des failles dans les sources. L'évolution rapide des capacités les obligent à affiner leur modèle initial.
3  2 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/10/2026 à 16:49
Citation Envoyé par phil995511
"Les responsables de maintenance Linux peuvent soumettre du code généré par l'IA sans le signaler" > Par contre là je suis moins d'accord, le code doit être documenté et cette balise est utile de mon point de vue.
L'AI n'est pas contradictoire avec la documentation. Un code humain tout comme un code IA peut poser problème, les deux doivent être relus avec la même rigueur.
Et de toute façon comme on a pas moyen de forcer a utiliser le tag IA, ça pourrait être plus trompeur qu'autre chose.
2  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/10/2026 à 18:19
Citation Envoyé par Uther Voir le message
L'AI n'est pas contradictoire avec la documentation. Un code humain tout comme un code IA peut poser problème, les deux doivent être relus avec la même rigueur.
Et de toute façon comme on a pas moyen de forcer a utiliser le tag IA, ça pourrait être plus trompeur qu'autre chose.
Avec la documentation, non, mais avec l'utilisation de licences logicielles précises, si, vu que les modèles ont été allègrement entraîné sur tout et n'importe quoi, peu importe la licence.

Visiblement, Linus a décidé de laisser tomber la GPLv2 pour le kernel Linux.
2  1 
Avatar de jbaipro
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 25/07/2026 à 4:54
Sashiko (développé initialement par un ingénieur de Google, Roman Gushchin) est un système de relecture de code basé sur l'IA. Il a été conçu pour révolutionner la sécurité du noyau Linux.Son nom vient de la technique de broderie traditionnelle japonaise, le sashiko, qui consiste à réparer et renforcer des tissus avec des patchs.Comment fonctionne Sashiko ?Sashiko est écrit en Rust et fonctionne de manière autonome (agentique). Il surveille en temps réel les listes de diffusion publiques du noyau Linux (LKML) :Analyse des patchs : Dès qu'un développeur humain propose une modification de code, Sashiko l'intercepte.Utilisation des LLM : Il envoie le patch (et l'historique Git lié pour avoir du contexte) à un grand modèle de langage. Bien qu'il supporte Claude, il a été massivement optimisé et testé avec Gemini 3.1 Pro. Google finance entièrement les coûts de jetons (tokens) pour le projet.Rôle de critique : Sashiko agit comme une équipe de relecteurs virtuels spécialisés (sécurité, gestion de la mémoire, concurrence). Il commente directement le code pour pointer les erreurs avant qu'un mainteneur humain ne perde du temps à le faire.Pourquoi fait-il sensation ?Une efficacité redoutable : Lors de sa phase de test sur un échantillon de 1 000 bugs récents, Sashiko a réussi à identifier 53 % des failles. Le point crucial est que 100 % de ces failles avaient été manquées par les relecteurs humains lors de la soumission initiale.Moins de faux positifs : Son taux de fausses alertes reste sous la barre des 20 %, ce qui est exceptionnel pour un outil automatisé
3  3 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/10/2026 à 16:22
"Linus Torvalds juge idiotes les interdictions de code généré par l'IA dans Linux" > Il a clairement raison sur ce point !!!

"Les responsables de maintenance Linux peuvent soumettre du code généré par l'IA sans le signaler" > Par contre là je suis moins d'accord, le code doit être documenté et cette balise est utile de mon point de vue.
1  1