IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Linus Torvalds invite les détracteurs de l'IA à créer un fork de Linux ou à s'en aller : Linux n'est ni « anti-IA » ni un « militant social », réplique-t-il à certains développeurs du noyau opposés à l'IA

Le , par Alex

156PARTAGES

12  0 
La position de Linus Torvalds vis-à-vis de l’IA semble s’assouplir. Après avoir souligné qu’en 2024, la technologie de l’IA relevait à 90 % du marketing et à 10 % de la réalité factuelle, Torvalds vient de déclarer que Linux n’est pas un projet « anti-IA », et que toute personne qui y voit un problème peut soit s’en détourner, soit créer un fork du noyau. Torvalds a admis que l’IA n’était pas parfaite, mais il estime que quiconque souligne les problèmes de cette technologie ferait mieux de se regarder dans le miroir et de se pointer du doigt en même temps. Les commentaires de Torvalds suggèrent que l’IA a déjà dépassé le stade expérimental pour Linux, même si les développeurs sont encore confrontés à la charge de travail supplémentaire, aux correctifs discutables et à l’alourdissement occasionnel du noyau qu’elle engendre.

Le noyau Linux est un noyau libre et open source de type Unix utilisé dans de nombreux systèmes informatiques à travers le monde. Créé par Linus Torvalds en 1991, il a rapidement été adopté comme noyau du système d’exploitation GNU, conçu pour remplacer librement Unix. Depuis la fin des années 1990, il est intégré à de nombreuses distributions de systèmes d’exploitation, dont beaucoup portent le nom de Linux. Android, utilisé dans de nombreux appareils mobiles et embarqués, est l’un de ces systèmes d’exploitation basés sur le noyau Linux.

Linus Benedict Torvalds, né le 28 décembre 1969, est un ingénieur en informatique finlandais et américain, créateur et développeur principal du noyau Linux depuis 1991. Il a également créé le système de contrôle de version distribué Git. En 2006, environ 2 % du noyau Linux avait été écrit par Torvalds. Malgré les milliers de personnes qui y ont contribué, son pourcentage reste l'un des plus élevés. Il a toutefois déclaré en 2012 que sa contribution personnelle consistait désormais principalement à intégrer du code écrit par d'autres, et qu'il ne programmait plus que très peu. Il conserve le pouvoir suprême de décider quels nouveaux codes sont intégrés au noyau Linux standard.

Début juillet 2026, Linus Torvalds s'est exprimé sur la plus-value de l'IA dans le noyau Linux et dit « Oui à l'IA, mais l'expertise des développeurs humains est requise pour corriger les patchs et les rapports de bogue générés ». Elle s’avère être une redite de prises de positions précédentes dans lesquelles il souligne qu’il voit l’intelligence artificielle comme un meilleur outil pour les revues que pour la génération de code et que, dans un cas comme dans l’autre, l’apport des développeurs humains est nécessaire pour corriger les productions de l’IA. Sa sortie intervient dans un contexte de divisions dans la filière autour de la mise à contribution de l’IA. En effet, certains projets optent pour l’interdiction des outils dits d’intelligence artificielle.

Récemment, Linus Torvalds s'est de nouveau exprimé sur la place de l'IA dans le développement du noyau Linux. Il invite notamment les détracteurs de l’IA à créer une branche dérivée de Linux ou à s’en aller. La position de Linus Torvalds vis-à-vis de l’IA semble s’assouplir. Après avoir souligné qu’en 2024, la technologie de l’IA relevait à 90 % du marketing et à 10 % de la réalité factuelle, Torvalds vient de déclarer que Linux n’est pas un projet « anti-IA », et que toute personne qui y voit un problème peut soit s’en détourner, soit créer un fork du noyau.


Les commentaires de Torvalds font suite à une discussion sur les sentiments anti-LLM sur lore.kernel.org, les archives publiques officielles des listes de diffusion consacrées au développement du noyau Linux. Il a déclaré que, bien qu’il soit conscient que certaines personnes détestent vraiment l’IA, c’est un domaine dans lequel il est prêt à « mettre absolument le holà en tant que responsable principal ». « Linux ne fait pas partie de ces projets anti-IA, et si cela pose problème à quelqu’un, il peut agir dans l’esprit de l’open source et créer une branche. Ou tout simplement se retirer. »

Le créateur de Linux a ajouté que l’IA est un outil, comme n’importe quel autre, et un outil utile qui plus est. Il a précisé que même si d’autres questions se posent autour de l’IA, telles que son impact économique à terme, la question de savoir « si elle est utile » ne fait plus partie de ces interrogations. L’IA peut être un « outil quelque peu pénible, tant en raison de la charge de travail qu’elle impose aux responsables de la maintenance que du simple fait qu’elle ne cesse de dénicher des bogues embarrassants », a déclaré Torvalds. « Mais la solution n’est pas de faire l’autruche et de chanter “La La La, je ne t’entends pas” à tue-tête comme certaines personnes semblent le faire. »

Torvalds a admis que l’IA n’était pas parfaite, mais il estime que quiconque souligne les problèmes de cette technologie ferait mieux de se regarder dans le miroir et de se pointer du doigt en même temps. « Parce que ce n’est pas comme si l’intelligence naturelle était toujours si formidable non plus », a-t-il ajouté. Il a également affirmé : « Nous n’obligeons personne à l’utiliser, mais j’ignorerai haut et fort ceux qui tentent de dissuader les autres de s’en servir. »

L’ingénieur logiciel finlandais semblait adopter une approche plus prudente vis-à-vis de l’IA en 2024. Outre le fait de déplorer qu’il s’agissait à 90 % d’un battage marketing, il avait déclaré qu’il faudrait cinq ans pour que l’on comprenne clairement à quoi servait réellement l’IA. Il semble que cette utilité soit devenue évidente dans un délai plus court que prévu. En janvier, Torvalds a déclaré avoir commencé à utiliser l’IA pour écrire du code, mais uniquement dans le cadre d’un petit projet personnel et non sur Linux.

Quelques mois plus tard, il a critiqué les développeurs Linux pour avoir soumis des rapports de bogues inopportuns peu avant la sortie de la version RC5, soulignant que certains s’appuyaient sur l’IA pour signaler des problèmes insignifiants. Il a ajouté que bon nombre des correctifs proposés étaient également générés par l’IA et introduisaient souvent un encombrement inutile dans le noyau Linux au lieu de résoudre le problème sous-jacent.

Les commentaires de Torvalds suggèrent que l’IA a déjà dépassé le stade expérimental pour Linux, même si les développeurs sont encore confrontés à la charge de travail supplémentaire, aux correctifs discutables et à l’alourdissement occasionnel du noyau qu’elle engendre. L'avenir nous dira si l'IA trouvera sa place dans le noyau Linux ou pas. En attendant, la communauté Linux a déjà formellement adopté début 2026 le tout premier plan de succession de Linus Torvalds, plus de 34 ans après le lancement du noyau Linux.

Lors de l'annonce de la de la version 7.0 RC1 du noyau Linux, Linus Torvalds a plaisanté sur sa succession à la tête du noyau. « Comme la plupart des gens l'ont compris, j'en arrive à un point où je suis dérouté par les grands nombres (je n'ai presque plus assez de doigts et d'orteils), donc le prochain noyau s'appellera 7.0 », a-t-il écrit au début du mois. Il a déclaré cette fois-ci ne pas avoir de plan clair pour le jour où le numéro majeur lui-même deviendra trop grand à gérer. Linus Torvalds a laissé entendre que ce sera le problème d'un successeur « plus compétent » que lui.

Voici le message de Linus Torvalds :

Oui.

Et non, ce n’est pas la position du noyau Linux.

Je...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de jbaipro
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 25/07/2026 à 4:47
Les pontes de Linux s'engagent dans l ' IA. Le problème est que Linux, malgré les relecteurs et l open source, voit les ias de pointe découvrir des failles dans les sources. L'évolution rapide des capacités les obligent à affiner leur modèle initial.
3  1 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 19:48
Vous n'êtes pas pro-IA mais vous l'utilisez au quotidien. Et vous concluez en parlant de gains de productivité grâce à elle. Donc vous êtes convaincu de ses bienfaits. Pourtant nombre d'articles de ce site rapporte que l'IA, au mieux ne fait pas gagner de temps, au pire en fait perdre car il faut la corriger en permanence.

Pour ma part j'utilise l'IA mais pas un LLM pur. C'est CortAIx de Thales. Une IA hybride fiable, explicable et sécurisée. Là oui cela vaut la peine d'utiliser l'IA. Je l'utilise pour la recherche scientifique et les calculs mathématiques. Elle est frugale tant en données qu'en matérielles (CPU, GPU, énergie, eau).

Entre votre point de vue biaisé par l'utilisation d'un seul type d'IA dégénérée et décadente, et mon point de vue de concepteur utilisant une IA réellement intelligente laissant l'être humain seul décisionnaire final, il y a un monde qu'Anselme45 comble allègrement. Laisser les agents prendre des décisions de manière autonome est certainement la pire erreur de l'humanité pour accélérer la course à sa perte. Cela va prendre des décennies pour rattraper cette erreur entre la dette technique, les hallucinations et les biais de conception.

Le fric a voté pour l'IA et des moutons comme calvaire et vous suivez aveuglément ce que dit le dieu pognon.
2  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/07/2026 à 17:26
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Pourtant nombre d'articles de ce site rapporte que l'IA, au mieux ne fait pas gagner de temps, au pire en fait perdre car il faut la corriger en permanence.
Si ce n'était l'avis que des articles que certains "fans de l'IA" rejettent... Mais ce sont les études de Anthropic elle-même, société développant des modèles IA, qui sont arrivé à la conclusion que l'IA ne faisait pas gagner du temps aux développeurs!!!

Pourquoi une telle différence entre les "fans de l'IA" et les études de Anthropic? Tout simplement parce que les "fans de l'IA" voient pas plus loin que leur nez, ils se limitent à constater que l'IA pond rapidement du code, sans se préoccuper de savoir si le code est efficace et surtout sans prendre en compte la durée de vie d'un logiciel...

Un logiciel pro, ce n'est pas un bout de code pondu un jour sur un coin de table, c'est un logiciel qu'il faut maintenir dans le temps, debugger, tester, adapter, maintenir et là, l'IA est complètement dans les choux et les "pseudo-développeurs" qui ont laissé faire leur travail par l'IA prennent 10 fois plus de temps pour mener ces tâches quand ils en sont capables (ce qui n'est pas toujours le cas!!!)
3  2 
Avatar de jbaipro
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 25/07/2026 à 4:54
Sashiko (développé initialement par un ingénieur de Google, Roman Gushchin) est un système de relecture de code basé sur l'IA. Il a été conçu pour révolutionner la sécurité du noyau Linux.Son nom vient de la technique de broderie traditionnelle japonaise, le sashiko, qui consiste à réparer et renforcer des tissus avec des patchs.Comment fonctionne Sashiko ?Sashiko est écrit en Rust et fonctionne de manière autonome (agentique). Il surveille en temps réel les listes de diffusion publiques du noyau Linux (LKML) :Analyse des patchs : Dès qu'un développeur humain propose une modification de code, Sashiko l'intercepte.Utilisation des LLM : Il envoie le patch (et l'historique Git lié pour avoir du contexte) à un grand modèle de langage. Bien qu'il supporte Claude, il a été massivement optimisé et testé avec Gemini 3.1 Pro. Google finance entièrement les coûts de jetons (tokens) pour le projet.Rôle de critique : Sashiko agit comme une équipe de relecteurs virtuels spécialisés (sécurité, gestion de la mémoire, concurrence). Il commente directement le code pour pointer les erreurs avant qu'un mainteneur humain ne perde du temps à le faire.Pourquoi fait-il sensation ?Une efficacité redoutable : Lors de sa phase de test sur un échantillon de 1 000 bugs récents, Sashiko a réussi à identifier 53 % des failles. Le point crucial est que 100 % de ces failles avaient été manquées par les relecteurs humains lors de la soumission initiale.Moins de faux positifs : Son taux de fausses alertes reste sous la barre des 20 %, ce qui est exceptionnel pour un outil automatisé
3  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 15:32
Citation Envoyé par fdecode Voir le message
Ce site dit ce qu'il veut. En attendant, les IA progressent effectivement très vite. Et même si le problème de détection de bug est théoriquement indécidable, les IA actuelles se débrouillent très bien pour détecter certaines erreurs. Un outil complémentaire, en somme.
Ce site ne dit pas ce qu'il veut, il ne fait que rapporter les commentaires et résultats d'études menées à travers le monde dans l'industrie numérique!!!

Maintenant si vous vous proposez de faire un tri qualitatif des articles: Du genre "les articles Pro-IA, c'est la vérité", "les articles anti-IA ne sont que des fake news", libre à vous!

Vous ne serez pas le premier à accepter les informations que lorsqu'elles viennent confirmer vos "a priori"... Je vous invite à rejoindre le club Trump, il pourra même vous apprendre quelques trucs supplémentaires comme "ré-écrire la réalité"!!!
3  3 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 10:55
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Même Greg Kroah-Hartman, pilier ultra-exigeant du noyau Linux, a lui aussi changé d'avis. Pour lui, les rapports de bugs et revues de code assistés par IA sont devenus excellents. Il l'a dit cash :
Il y a eu un moment, il y a quelques mois, où « le monde a basculé » et les rapports générés par l'IA sont devenus « bons et réels ».
Amusant, ce même site rapportait il n'y a que quelques jours en arrière que les rapports de bugs issus de l'IA étaient proscrits par le projet Linux parce que de mauvaises qualités!!!

Ces rapports étaient pléthoriques, redondants et rapportaient même des bugs qui n'existaient pas!!!

Auriez-vous une lecture sélective depuis Singapour? C'est le décalage horaire? La mauvaise foi? Un strabisme naissant?
4  5 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 13:25
Citation Envoyé par fdecode Voir le message
Se retrouver avec 5 dislikes en ayant simplement rapporté un fait... Vous n'êtes pas très aimé calvaire.
la vérité n'est pas aimé.
et dans ce forum j'ai le sentiment que beaucoup sont encore dans l'ancien monde.

Ils confondent le faite de déplorer les conséquence et le réel: c'est un mal nécessaire.
L'ia pose de gros problemes d'acces aux ressources, d’inégalités sociale, de hausse du chomage...etc, oui.

Mais ne pas foncer dans l'ia c'est prendre le risque d'etre has been.
Plus personne aujourd'hui ne veut payer un développeur et un projet logiciel qui refuse l'ia, un outil qui boost sa productivité de 10-50% aucun patron ne s'en prive.
En dehors du code, Linux a besoin de Mythos et autre ia spécialisé, si ils ne le font pas d'autre le feront et s'en serviront non pas pour fixer les failles mais pour les exploiter.

Et comme toute entreprises, si tu n'utilises pas l'ia, d'autres vont le faire et vont te piquer tes contrats.
Et a l'échelle des super puissance, si tu fais pas de l'ia, d'autres nations vont le faire et vont te dépasser et te dominer. C'est la guerre froide, et une course à l'arme nucléaire, pas le choix il faut la plus grosse. Les chinois,/russes/américains ne vont pas se priver de créer et déployer des flottes de drones IA.
Partout ou l'UE a imposé des restrictions environnementale, la chine a pris le dessus, aujourd'hui les européens consomme de la voitures chinoise et demain ce sera des avions chinois. Oui "la voiture et l'avion sa pollue", c'est horrible, mais le chômage de masse et consommer chinois c'est pas mieux.
3  5 
Avatar de fdecode
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 16:01
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Ce site ne dit pas ce qu'il veut, il ne fait que rapporter les commentaires et résultats d'études menées à travers le monde dans l'industrie numérique!!!

Maintenant si vous vous proposez de faire un tri qualitatif des articles: Du genre "les articles Pro-IA, c'est la vérité", "les articles anti-IA ne sont que des fake news", libre à vous!

Vous ne serez pas le premier à accepter les informations que lorsqu'elles viennent confirmer vos "a priori"... Je vous invite à rejoindre le club Trump, il pourra même vous apprendre quelques trucs supplémentaires comme "ré-écrire la réalité"!!!
Il n'y a rien d'a priori de mon côté. Je travaille avec des IA, et je vois bien leurs évolutions. Mon constat est purement pragmatique.
En fait, ces articles ne m'apprennent pas grand chose (et je ne parle pas de ce site particulièrement).
Je vois très bien le danger à venir pour les nouvelles générations qui manquent de plus en plus de maîtrise théorique et qui ne sont pas formées à un regard critique sur le travail produit par l'IA. Mais je vois aussi les capacités impressionnantes des IA récentes pour les utiliser régulièrement comme un outil de travail.
Il faut bien entendu une dialectique avec l'IA, ou entre agents IA, car l'erreur est aussi artificielle. Mais quand on fait le bilan, il est nettement positif pour ce qui est du gain de productivité que cela vous apporte.
3  5 
Avatar de fdecode
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 11:11
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Amusant, ce même site rapportait il n'y a que quelques jours en arrière que les rapports de bugs issus de l'IA étaient proscrits par le projet Linux parce que de mauvaises qualités!!!
Ce site dit ce qu'il veut. En attendant, les IA progressent effectivement très vite. Et même si le problème de détection de bug est théoriquement indécidable, les IA actuelles se débrouillent très bien pour détecter certaines erreurs. Un outil complémentaire, en somme.
4  7 
Avatar de fdecode
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/07/2026 à 11:13
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Il faut arrêter de nier l'évidence : l'IA n'est plus un gadget.
Se retrouver avec 5 dislikes en ayant simplement rapporté un fait... Vous n'êtes pas très aimé calvaire.
3  6