IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Fondation Rocky annonce la disponibilité de la version 8.4 de Rocky Linux, l'OS conçu pour remplacer CentOS,
Amazon, Google et d'autres grands fournisseurs soutiennent le projet

Le , par Bruno

116PARTAGES

10  0 
La Fondation Rocky a annoncé la sortie de la version 8.4 de Rocky Linux. Cette version a été conçue pour remplacer de CentOS, qui sera bientôt abandonné. L'effort de développement de Rocky Linux nommé en hommage à Rocky McGaugh, cofondateur de CentOS a été lancé par Gregory Kurtzer, également cocréateur de CentOS.

Rocky Linux l'une d'au moins deux nouvelles distributions créées pour combler le vide laissé par l'abandon de CentOS Linux par la société mère Red Hat a annoncé la disponibilité générale de Rocky Linux 8.4. Elle est binairement compatible avec Red Hat Enterprise Linux 8.4, ce qui permet d'exécuter des applications conçues et testées uniquement pour RHEL sans RHEL lui-même.

Selon ses concepteurs, Rocky Linux est un système d'exploitation d'entreprise communautaire conçu pour être 100 % compatible bogue pour bogue. Elle est en cours de développement intensif par la communauté. Rocky Linux est dirigé par Gregory Kurtzer. Il n'y a pas d'ETA pour une version.


Le projet CentOS a récemment annoncé un changement de stratégie. Alors que CentOS existait auparavant comme version en aval de son fournisseur en amont (il reçoit les correctifs et les mises à jour après que le fournisseur en amont le fasse), il passera à une version en amont (test des correctifs et des mises à jour avant leur inclusion dans le fournisseur en amont). De plus, la prise en charge de CentOS Linux 8 a été interrompue. Rocky Linux vise à fonctionner comme une construction en aval comme CentOS l'avait fait auparavant, en construisant des versions après qu'elles aient été ajoutées par le fournisseur en amont, et non avant.

« L'une des questions que nous avons reçues à plusieurs reprises depuis que nous avons couvert la dépréciation de CentOS Linux est "pourquoi ne pas simplement utiliser [ma distribution préférée] ?" Les utilisateurs de Linux et de BSD ont tendance à être tellement habitués à ce que le même logiciel fonctionne sur plusieurs distributions, avec des noms de paquets et des procédures d'installation similaires, qu'ils oublient à quoi ressemblent fréquemment l'utilisation et l'installation de logiciels propriétaires.

Rocky Linux et son concurrent AlmaLinux (qui a publié son propre clone de RHEL 8.4 compatible binairement en mars) ne sont pas simplement des « distributions Linux » ou même des « distributions Linux qui ressemblent étroitement à RHEL ». Elles sont construites à partir du même code source que RHEL 8.4, ce qui garantit qu'un large éventail de logiciels propriétaires conçus dans l'optique de RHEL 8.4 fonctionnera, quelle que soit l'obscurité d'une fonctionnalité (ou d'un bogue !) dont dépendent ces paquets dans RHEL 8.4.

En avril de cette année, CloudLinux Incorporated, une entreprise spécialisée entre autres dans la fourniture des services Linux a annoncé le lancement d'AlmaLinux, un clone stable de RHEL pour ceux qui aimaient CentOS. « Dans un effort pour combler le vide qui sera bientôt laissé par la disparition de CentOS en tant que version stable, AlmaLinux a été développé en étroite collaboration avec la communauté Linux », a déclaré Jack Aboutboul, ancien ingénieur et architecte de Red Hat et Fedora, et aujourd’hui le Community Manager d'AlmaLinux.

Rappelons qu'en décembre dernier, l’équipe de Red Hat, qui assure le développement et la maintenance de la distribution CentOS, avait annoncé qu’elle n'investira plus ses ressources pour soutenir CentOS Linux. « En 2021, nous passerons de CentOS Linux, la reconstruction de Red Hat Enterprise Linux (RHEL), à CentOS Stream, qui vient juste avant une nouvelle version de RHEL. CentOS Linux 8, en tant que reconstruction de RHEL 8, prendra fin à la fin de 2021. CentOS Stream continue après cette date, servant de branche (de développement) en amont de Red Hat Enterprise Linux ».

L’entreprise avait également apporté la précision suivante : « à la fin de CentOS Linux 8 (la reconstruction de RHEL8), votre meilleure option sera de migrer vers CentOS Stream 8, qui est un petit delta de CentOS Linux 8, et dispose de mises à jour régulières comme les versions traditionnelles de CentOS Linux. Si vous utilisez CentOS Linux 8 dans un environnement de production et craignez que CentOS Stream ne réponde pas à vos besoins, nous vous encourageons à contacter Red Hat au sujet des options ».

Juste derrière cette annonce, Gregory Kurtze, le fondateur de la distribution GNU/Linux CentOS visiblement pas d’accord avec cette décision de l’équipe de Red Hat, lance le projet Rocky Linux, le remplaçant de la distribution CentOS. En effet, pour justifier leur décision de transférer entièrement leurs investissements auparavant consacrés à CentOS Linux 8 vers CentOS Stream, les responsables de Red Hat ont expliqué que CentOS Stream, la plateforme de développement conçue en amont de RHEL, permet de voir plus rapidement et plus facilement ce qui suit dans RHEL pour aider à façonner le produit. En outre, ils avancent que CentOS Stream raccourcit la boucle de rétroaction entre les développeurs de tous les côtés du paysage RHEL, ce qui permet à toutes les voix, qu’il s’agisse de grands partenaires ou de contributeurs individuels, d’être entendues lors de l’élaboration des futures versions de RHEL.

En réaction, Kurtzer a lancé le projet Rocky Linux, un système d'exploitation d'entreprise communautaire conçu pour être 100 % compatible bogue pour bogue avec Enterprise Linux afin de continuer à soutenir CentOS Linux. Kurtzer l'a baptisé ainsi en hommage à Rocky McGaugh, le cofondateur de CentOS Linux. Rocky Linux et AlmaLinux ne sont pas les seules options compatibles avec RHEL. En décembre dernier, nous avons publié une liste partielle d'alternatives binaires compatibles avec RHEL, y compris CentOS Stream (qui n'est disponible qu'en version roulante) et Oracle Linux, ainsi que Rocky, Alma et CloudLinux, la distribution mère d'Alma.

La particularité de Rocky Linux et d'AlmaLinux est que ces deux distributions ont été créées spécifiquement pour combler le vide laissé par la dépréciation de CentOS. Leur objectif spécifique est d'être disponibles pour tous ceux qui en ont besoin, avec un support commercial également disponible. Ce dernier point est en contraste avec, par exemple, Springdale Linux – qui est une autre "reconstruction RHEL" de longue date qui devrait "simplement fonctionner". Mais il était principalement destiné et soutenu par une communauté universitaire relativement petite.
Comme toute autre distribution Linux, vous pouvez simplement télécharger un ISO de Rocky Linux et l'installer à partir de zéro. Mais puisque Rocky Linux est spécifiquement destiné à servir de remplacement facile pour des distributions similaires, il est également livré avec des scripts de conversion faciles à utiliser.

Étant donné qu’il n’existe pas de chemin de migration pris en charge depuis l'une des premières versions RC (Release Candidate) de Rocky Linux vers la version de production d'aujourd'hui, les utilisateurs intéressés peuvent utiliser l'outil gratuit migrate2rocky pour une migration pratique, sur place, vers Green Obsidian qui ne devrait pas perturber les utilisateurs existants ou les logiciels installés. Les distributions suivantes sont supportées par migrate2rocky :

  • AlmaLinux 8.4 ;
  • CentOS Linux 8.4 ;
  • RHEL 8.4 ;
  • Oracle Linux 8.4.

L'équipe Rocky Linux prévient que si les migrations à partir d'autres versions peuvent fonctionner, les seules sources de migration prises en charge sont celles construites spécifiquement à partir des sources de RHEL 8.4. Il existe également des problèmes avec Katello et certains messages d'erreur associés aux migrations à partir de RHEL 8.4 lui-même. Il est vivement recommandé aux utilisateurs intéressés de lire attentivement les notes de publication complètes de migrate2rocky avant de tenter une migration et, comme toujours, de disposer de sauvegardes testées et fonctionnelles avant de procéder.

Amazon, Google et d'autres grands fournisseurs de technologie – y compris des sociétés de matériel informatique soutiennent le projet de la Fondation Rocky. « Nous avons AWS, nous avons Google Cloud, et d'autres grands noms, à quand remonte la dernière fois où vous les avez tous entendus venir à la table pour travailler ensemble sur quelque chose ? Aucun d'entre eux ne va jamais permettre que ce système d'exploitation profite à l'un plus qu'à l'autre. N'est-ce pas ? Et c'est ce qui lui donne sa stabilité », a déclaré Kurtzer.

Source : Rocky Linux

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Lancement d'AlmaLinux, un clone stable de RHEL pour ceux qui aimaient CentOS, l'intérêt est de combler le vide qui sera bientôt laissé par la disparition de CentOS

Red Hat défend sa décision concernant la mort de CentOS et affirme que la version Stream peut couvrir « 95 % des charges de travail des utilisateurs actuels »

Le fondateur de CentOS lance le projet Rocky Linux, le remplaçant de la distribution CentOS Linux qui sera abandonnée par Red Hat fin 2021, mais le projet pourrait ne pas être facile à réaliser

La distribution CentOS Linux est morte : Red Hat n'investira plus ses ressources pour soutenir le système après 2021, et CentOS Stream, utilisé en amont de RHEL, ne remplacera pas CentOS Linux

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de rapsys
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 13/07/2023 à 10:44
Oracle c'est la société qui a racheté un concurrent à son SGDB pour stopper le développement dessus et capter les clients qui lui échappaient encore.

Il ne faut pas non plus oublier que c'est à cause d'Oracle que Red Hat avait déjà cessé de distribuer le détail des patchs de son noyau linux pour ne fournir qu'un gros patch cumulatif pour leur compliquer le travail de pompe...

Bref, ce que fait Red Hat est mal, mais Oracle c'est encore pire !
3  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 22/06/2023 à 13:44
Que peut-on faire contre cela ?
Ne pas utiliser de base Redhat
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 07/07/2023 à 14:38
Ah bah voilà, les libristes se rendent compte que Red Hat ne soutient pas le libre

A mettre en relation avec ça : https://www.developpez.net/forums/d2.../#post11704500

Red Hat suspend sa participation financière à la FSF suite au retour de Richard Stallman au conseil d'administration de la FSF,
et lui demande d'apporter des changements dans sa gouvernance
Un commentaire avait été fait sous cet article, qui s'est avéré totalement prémonitoire (l'auteur à supprimé son compte entre temps) :

Red Hat n'est pas citée par la FSF dans la liste des donateurs en 2020. La société semble avoir fait des dons en 2019 et 2018, mais pas en 2017 et 2016.

Les pages dons de la FSF ont au moins le mérite de montrer l'état des forces politiques en présence. Google a fait des dons conséquents à la FSF jusqu'en 2016. 2016, c'est justement l'année où RMS a critiqué le faux libre qui inclut des surcouches propriétaires. Bizarrement, Google n'est plus citée dans la liste des donateurs les années suivantes.

Toujours est-il qu'il faut se méfier de ces fondations américaines dont la survie dépend du bon vouloir de leurs donateurs. Si autant d'organisations ont promptement réagi contre le retour de RMS à la FSF, c'est peut-être aussi pour ne pas contrarier leurs généreux mécènes.
2  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 08/08/2023 à 19:27
La GPL permet de ne distribuer qu’à peu de monde…. Mais ne permet pas d’interdire aux destinataires de redistribuer eux même.
2  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/06/2023 à 13:28
C'est franchement la honte... Que peut-on faire contre cela ?

Interdire l'utilisation commerciale tarifée de Linux ?

Obliger toutes les distributions Linux à être accessibles gratuitement pour tous, contrairement par exemple à RedHat dont le modèle économique fermé ne vise qu'a réaliser des bénéfices financiers importants ce sur le dos de la communauté libre ?

Linux doit rester libre et ne doit pas tomber dans les mains des acteurs commerciaux !!
1  0 
Avatar de nevergonnagiveyouup
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 22/06/2023 à 13:46
Red Hat tire pleinement parti de la communauté open source et lui témoigne en retour son appréciation en effectuant de nombreuses contributions sur des technologies essentielles. Contrairement à de nombreux concurrents qui se contentent de profiter de cette communauté et du travail de certification de Red Hat sans jamais rien donner en retour. Je préfère de loin l'approche de Red Hat, qui profite de la communauté open source tout en contribuant généreusement à celle-ci, plutôt que de voir ses bénéfices diminuer et de devoir licencier des personnes qui contribuent activement à l'open source.
1  0 
Avatar de LittleWhite
Responsable 2D/3D/Jeux https://www.developpez.com
Le 12/07/2023 à 21:58
Bonjour,

Pour avoir vu dans changements de licence effectuer par certains projets open source, cela est une chose plutôt compliquée (pour faire bien, c'est-à-dire, aussi légalement que possible). Notamment, il faut :
  • être sur que la nouvelle licence ne sera pas en désaccord avec les bibliothèques utilisées dans le projet, et même, les morceaux de code qui auraient pu être repris d'autres projets ;
  • demandé l'accord à tous les contributeurs du projet

Si vous n'avez pas l'accord ou si une licence est en conflit avec votre nouvelle licence, alors vous devez chercher une bibliothèque de remplacement (cela sera du travail), ou réécrire le code.

Donc, c'est un travail. Et là, je ne parle pas du cas d'un changement de licence sur une bibliothèque, mais sur une application finale. Du coup, j'imagine que cela sera encore plus compliquée pour la bibliothèque. Et puis, vous allez vous faire forké dès que vous allez annoncer votre changement de licence (oh!, mais c'est déjà arrivé et pour des changements moindres (LibreOffice, le drama Audacity...)).

Aussi, je pense que votre proposition va à l'encontre de la philosophie de ce genre de projets. Pourquoi autant de projets sous licence MIT, Apache 2 ou autre. C'est de l'altruisme, sûrement dans l'espoir de voir un monde meilleur. Ces gens savent et ont accepté que oui, leurs contributions gratuites seront un jour ou l'autre utilisées par une grande société et seront même à la source de certaine richesse et ce, peu importe les valeurs morales des utilisateurs.
1  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/07/2023 à 11:41
ne serait-ce pas le fromage qui dit au camenbert qu'il pu ?
1  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 08/08/2023 à 16:33
C’est vraiment une présentation tronquée de la licence GPL. Elle oblige à rendre les sources accessibles, mais ce n’est pas la seule obligation. L’une des autres obligations est de fournir les versions modifiées avec la licence d’origine (GPL) qui permet explicitement la redistribution. RedHat n’a donc pas le droit de livrer des logiciels GPL en demandant à ses clients de ne pas les redistribuer, de ne pas en dériver des distributions concurrentes (comme AlmaLinux), etc.

Par contre, une distribution est une collection de logiciels dont les licences sont variées. RedHat peut donc interdire la redistribution de certaines parties de RHEL. À regarder licence par licence.

Si c’est bien fait, les logiciels restreints on un fichier «*license*» adapté indiquant les restrictions de distribution.
1  0 
Avatar de CaptainDangeax
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 24/06/2021 à 11:17
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Je me souviens d'un installateur de NVidia particulièrement mal. Et si vous aviez le malheur de le lancer à partir d'un terminal cela pouvait détruit votre distro. Un message de consentement apparaissait SOUS votre terminal. Et si vous n'étiez pas au courant de ce problème et que vous relanciez votre ordinateur. C'était adieu X Window.

Oui bon tu ne fais pas beaucoup avancer le schmilblick avec ce vieux bug de NVidia. ça arrive tout le temps les installeurs buggués, et nvidia est loin d'être le pire sur le sujet, sans troller
0  0