Dans une communication récente de Michał Górny, une figure éminente de la communauté Gentoo, les préoccupations concernant la prolifération du contenu généré par l'IA ont été mises en avant. Górny préconise une approche proactive pour sauvegarder l'intégrité du contenu de Gentoo en proposant d'interdire les contributions générées par l'IA. Citant des considérations relatives au droit d'auteur, à la qualité et à l'éthique, M. Górny insiste sur la nécessité de mettre en place des politiques visant à préserver la réputation d'authenticité de Gentoo.Gentoo Linux est une distribution Linux construite à l'aide du système de gestion de paquets Portage. Contrairement à une distribution de logiciels binaires, le code source est compilé localement selon les préférences de l'utilisateur et est souvent optimisé pour le type spécifique d'ordinateur. Des binaires précompilés sont disponibles pour certains paquets. Gentoo fonctionne sur une grande variété de processeurs, y compris x86, PowerPC, SPARC, DEC Alpha, ARM, MIPS et PA-RISC.
Bonjour,
Compte tenu de la récente propagation de la bulle de l'"IA", je pense que nous devons vraiment envisager de répondre formellement aux préoccupations qui y sont liées. À mon avis, à ce stade, le seul plan d'action raisonnable serait d'interdire complètement les contributions soutenues par l'"IA". En d'autres termes, interdire explicitement aux gens d'utiliser ChatGPT, Bard, GitHub Copilot, et ainsi de suite, pour créer des ebuilds, du code, de la documentation, des messages, des rapports de bogues et ainsi de suite pour Gentoo.
Pour être clair, je parle de notre contenu "original". Nous ne pouvons pas faire grand-chose contre les projets en amont qui l'utilisent.
Justifications :
Gentoo s'est toujours distingué comme quelque chose de différent, quelque chose qui fonctionnait pour les personnes pour lesquelles les distros traditionnelles étaient absentes. Je pense qu'ajouter "fait par de vraies personnes" à la liste de nos avantages serait une bonne chose - mais nous devons avoir des politiques en place, pour s'assurer que la connerie ne coule pas à flot.
Comparez avec la tempête de conneries à l'adresse suivante : https://github.com/pkgxdev/pantry/issues/5358
Cordialement,
Michał Górny
Compte tenu de la récente propagation de la bulle de l'"IA", je pense que nous devons vraiment envisager de répondre formellement aux préoccupations qui y sont liées. À mon avis, à ce stade, le seul plan d'action raisonnable serait d'interdire complètement les contributions soutenues par l'"IA". En d'autres termes, interdire explicitement aux gens d'utiliser ChatGPT, Bard, GitHub Copilot, et ainsi de suite, pour créer des ebuilds, du code, de la documentation, des messages, des rapports de bogues et ainsi de suite pour Gentoo.
Pour être clair, je parle de notre contenu "original". Nous ne pouvons pas faire grand-chose contre les projets en amont qui l'utilisent.
Justifications :
- Problèmes de droits d'auteur. À ce stade, la situation des droits d'auteur concernant le contenu généré n'est pas encore claire. Ce qui est clair, c'est que presque tous les LLM sont formés sur d'énormes corpus de documents protégés par le droit d'auteur et que toutes les sociétés d'"IA" fantaisistes se moquent éperdument des violations du droit d'auteur. En particulier, il existe un risque important que ces outils produisent des éléments que nous ne pouvons pas utiliser légalement.
- Problèmes de qualité. Les diplômés en droit sont très doués pour produire des conneries d'apparence plausible. Je suppose qu'ils peuvent fournir une bonne assistance si vous êtes suffisamment prudent, mais nous ne pouvons pas vraiment compter sur le fait que tous nos contributeurs soient conscients des risques.
- Préoccupations éthiques. Comme nous l'avons souligné plus haut, les sociétés d'"IA" se moquent des droits d'auteur et des personnes. La bulle de l'IA est à l'origine d'un énorme gaspillage d'énergie. Elle fournit une excellente excuse pour les licenciements et l'exploitation croissante des travailleurs des technologies de l'information. Elle conduit à rendre l'Internet de plus en plus merdique, elle favorise toutes sortes de spams et d'escroqueries.
Gentoo s'est toujours distingué comme quelque chose de différent, quelque chose qui fonctionnait pour les personnes pour lesquelles les distros traditionnelles étaient absentes. Je pense qu'ajouter "fait par de vraies personnes" à la liste de nos avantages serait une bonne chose - mais nous devons avoir des politiques en place, pour s'assurer que la connerie ne coule pas à flot.
Comparez avec la tempête de conneries à l'adresse suivante : https://github.com/pkgxdev/pantry/issues/5358
Cordialement,
Michał Górny
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ? Trouvez-vous l'approche préconisée par M. Gòrny crédible ou pertinente ?Voir aussi
Le noyau Linux 6.8 est publié avec le pilote graphique expérimental Intel Xe et le support initial de Rust pour l'architecture LoongArch, ainsi que d'autres mises à jour et correctifs Malgré une série de désastres rocambolesques en 2023, l'utilisation de Linux est en hausse sur desktop. Retour sur une année pleine de rebondissements pour Linux Linux conserve une part supérieure à 4 % sur le marché mondial des systèmes d'exploitation pour bureau, une tendance qui suggère que l'intérêt pour Linux semble quelque peu s'accroître 
Envoyé par LuxusIX
