Developpez.com - Rubrique Linux

Le Club des Développeurs et IT Pro

Bannir toutes les contributions IA pour Gentoo Linux suite à un incident : interdire d'utiliser ChatGPT~? Bard~? Copilot~? etc.~? pour créer des builds~? du code~? de la documentation ou des messages

Le 2024-04-15 17:19:24, par Anthony, Chroniqueur Actualités
Dans une communication récente de Michał Górny, une figure éminente de la communauté Gentoo, les préoccupations concernant la prolifération du contenu généré par l'IA ont été mises en avant. Górny préconise une approche proactive pour sauvegarder l'intégrité du contenu de Gentoo en proposant d'interdire les contributions générées par l'IA. Citant des considérations relatives au droit d'auteur, à la qualité et à l'éthique, M. Górny insiste sur la nécessité de mettre en place des politiques visant à préserver la réputation d'authenticité de Gentoo.

Gentoo Linux est une distribution Linux construite à l'aide du système de gestion de paquets Portage. Contrairement à une distribution de logiciels binaires, le code source est compilé localement selon les préférences de l'utilisateur et est souvent optimisé pour le type spécifique d'ordinateur. Des binaires précompilés sont disponibles pour certains paquets. Gentoo fonctionne sur une grande variété de processeurs, y compris x86, PowerPC, SPARC, DEC Alpha, ARM, MIPS et PA-RISC.

Bonjour,

Compte tenu de la récente propagation de la bulle de l'"IA", je pense que nous devons vraiment envisager de répondre formellement aux préoccupations qui y sont liées. À mon avis, à ce stade, le seul plan d'action raisonnable serait d'interdire complètement les contributions soutenues par l'"IA". En d'autres termes, interdire explicitement aux gens d'utiliser ChatGPT, Bard, GitHub Copilot, et ainsi de suite, pour créer des ebuilds, du code, de la documentation, des messages, des rapports de bogues et ainsi de suite pour Gentoo.

Pour être clair, je parle de notre contenu "original". Nous ne pouvons pas faire grand-chose contre les projets en amont qui l'utilisent.

Justifications :

  1. Problèmes de droits d'auteur. À ce stade, la situation des droits d'auteur concernant le contenu généré n'est pas encore claire. Ce qui est clair, c'est que presque tous les LLM sont formés sur d'énormes corpus de documents protégés par le droit d'auteur et que toutes les sociétés d'"IA" fantaisistes se moquent éperdument des violations du droit d'auteur. En particulier, il existe un risque important que ces outils produisent des éléments que nous ne pouvons pas utiliser légalement.
  2. Problèmes de qualité. Les diplômés en droit sont très doués pour produire des conneries d'apparence plausible. Je suppose qu'ils peuvent fournir une bonne assistance si vous êtes suffisamment prudent, mais nous ne pouvons pas vraiment compter sur le fait que tous nos contributeurs soient conscients des risques.
  3. Préoccupations éthiques. Comme nous l'avons souligné plus haut, les sociétés d'"IA" se moquent des droits d'auteur et des personnes. La bulle de l'IA est à l'origine d'un énorme gaspillage d'énergie. Elle fournit une excellente excuse pour les licenciements et l'exploitation croissante des travailleurs des technologies de l'information. Elle conduit à rendre l'Internet de plus en plus merdique, elle favorise toutes sortes de spams et d'escroqueries.

Gentoo s'est toujours distingué comme quelque chose de différent, quelque chose qui fonctionnait pour les personnes pour lesquelles les distros traditionnelles étaient absentes. Je pense qu'ajouter "fait par de vraies personnes" à la liste de nos avantages serait une bonne chose - mais nous devons avoir des politiques en place, pour s'assurer que la connerie ne coule pas à flot.

Comparez avec la tempête de conneries à l'adresse suivante : https://github.com/pkgxdev/pantry/issues/5358

Cordialement,
Michał Górny
Source : "Banning "AI"-backed (LLM/GPT/whatever) contributions to Gentoo" (Michał Górny)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous l'approche préconisée par M. Gòrny crédible ou pertinente ?

Voir aussi

Le noyau Linux 6.8 est publié avec le pilote graphique expérimental Intel Xe et le support initial de Rust pour l'architecture LoongArch, ainsi que d'autres mises à jour et correctifs

Malgré une série de désastres rocambolesques en 2023, l'utilisation de Linux est en hausse sur desktop. Retour sur une année pleine de rebondissements pour Linux

Linux conserve une part supérieure à 4 % sur le marché mondial des systèmes d'exploitation pour bureau, une tendance qui suggère que l'intérêt pour Linux semble quelque peu s'accroître
  Discussion forum
9 commentaires
  • OrthodoxWindows
    Membre émérite
    Envoyé par LuxusIX
    Combien de fois on vous a répété que L'IA c'est la
    II révolution technologique de ce siècle et le rater c'est comme raté l'air d'internet ! C'est signé son arrêt de mort. DéjÃ* que la communauté Linux est très maigre et ses part de marché ridicule ! Avec le manque d'IA, cela sera la fin du projet !

    I) Le droit d'auteur est certes l'un des plus gros problème d'IA , mais cela n'a jamais été un réel problème car il y'a un flou juridique lÃ* dessus car ces derniers sont récentes donc non concerné par les droits d'auteur

    II) L'IA est un outil, elle n'est pas uniquement fait pour ruiner ! La qualité quant Ã* ça production de contenu dépend de son utilisateur ! Elle peut être un vecteur de créativité que source de ruines !

    III) L'éthique n'est en aucun cas un problème pour celui qui veut réaliser une idée, Pour sauvegarder la distribution Gentoo Linux, une idée est nécessaire, pas une éthique !
    C'est l'IA qui s'est chargée de l'encodage de ce message ?

  • sergio_is_back
    Expert confirmé
    Envoyé par LuxusIX
    DéjÃ* que la communauté Linux est très maigre
    T'as pas vu Richard Stallman quand tu dis ça !!



    +1 à mon voisin de dessus !!!
  • Jipété
    Expert éminent sénior
    Envoyé par OrthodoxWindows
    C'est l'IA qui s'est chargée de l'encodage de ce message ?
    Le problème, c'est que si ça se trouve, chez lui c'est bon, donc il ne comprend pas.

    Allez, je me dévoue, voilà une copie d'écran :



    On verra bien s'il y a un retour.
  • TJ1985
    Membre chevronné
    Je n'ai que peu utilisé Gentoo mais ça me donne envie d'y revenir. Je suis heureux de voir qu'il existe encore des gens qui se donnent la peine de comprendre réellement ce qu'ils font et ne se contentent pas de recueillir le produit de tel ou tel automate.
    D'expérience, une bonne révision de code se fait en corrigeant les déficiences présentes tout en conservant scrupuleusement l'intention d'origine.
    Les IA n'ayant aucune intention vont simplement copier des tokens statistiquement proches piochés dans leur corpus d'apprentissage.
    Accepter ensuite le résultat comme du code valide est au-delà du dangereux, car il n'y a aucune garantie que le code soit efficace, sûr et complet et comme les "développeurs" auront perdu la maîtrise de l'outil ils ne pourront plus revenir pour corriger.
    Sans compter la graisse administrative qui, après avoir encouragé une nouvelle forme d'industrialisation du développement, ne voudra pas se remettre en question pour cause de frais engagés...
  • denisys
    Membre chevronné
    Ha tien ..
    L'IA utiliser par ChatGPT, Bard, GitHub Copilot.
    Produirais , plus d'erreur qu'un développeur ???
    En ce qui me concerne .
    je désinstalle Copilot dans vscode !!
    A chacun son style !!!
  • disedorgue
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Jipété
    Le problème, c'est que si ça se trouve, chez lui c'est bon, donc il ne comprend pas.

    Allez, je me dévoue, voilà une copie d'écran :



    On verra bien s'il y a un retour.
    Et si c'est une IA, tu penses qu'elle comprendra ?

  • Jipété
    Expert éminent sénior
    Bonjour,

    Envoyé par TJ1985
    --snip--
    je ne comprends pas pourquoi ce genre de post, clair, net et précis, n'est pas repris sur tous les forums un tant soit peu sérieux, ainsi que sur les réseaux qui se disent sociaux, ainsi que sur les chaines d'information, télé et/ou autres et ce en boucle jusqu'à ce qu'on se débarrasse définitivement de cette débilité d'IA qui va bien finir par nous entrainer avec elle dans sa chute si on ne fait rien.
  • TJ1985
    Membre chevronné
    Envoyé par Jipété
    Bonjour,

    je ne comprends pas pourquoi ce genre de post, clair, net et précis, n'est pas repris sur tous les forums un tant soit peu sérieux, ainsi que sur les réseaux qui se disent sociaux, ainsi que sur les chaines d'information, télé et/ou autres et ce en boucle jusqu'à ce qu'on se débarrasse définitivement de cette débilité d'IA qui va bien finir par nous entrainer avec elle dans sa chute si on ne fait rien.
    Pour se faire une idée de la situation générale de l'IA, je recommande vivement la lecture de : "The Age of AI" de Henry Kissinger, Eric Schmidt et Daniel Huttenlocher. C'est d'une grande limpidité, absolument passionnant et quelque peu terrifiant car il ne s'agit pas de vagues dissertations à la Luc Ferry ou Raphael Enthoven (une déception, celui-ci !) mais une mise en perspective globale fortement argumentée et basée sur des faits. On sort largement du No-Code, mais le schéma est réductible.
  • LuxusIX
    Nouveau Candidat au Club
    Combien de fois on vous a répété que L'IA c'est la
    II révolution technologique de ce siècle et le rater c'est comme raté l'air d'internet ! C'est signé son arrêt de mort. DéjÃ* que la communauté Linux est très maigre et ses part de marché ridicule ! Avec le manque d'IA, cela sera la fin du projet !

    I) Le droit d'auteur est certes l'un des plus gros problème d'IA , mais cela n'a jamais été un réel problème car il y'a un flou juridique lÃ* dessus car ces derniers sont récentes donc non concerné par les droits d'auteur

    II) L'IA est un outil, elle n'est pas uniquement fait pour ruiner ! La qualité quant Ã* ça production de contenu dépend de son utilisateur ! Elle peut être un vecteur de créativité que source de ruines !

    III) L'éthique n'est en aucun cas un problème pour celui qui veut réaliser une idée, Pour sauvegarder la distribution Gentoo Linux, une idée est nécessaire, pas une éthique !