Envoyé par
sami_c
Un noyau plus optimisé et plus rapide ? Microsoft devrait en prendre de la graine, mais bon ils ont un autre but que de faciliter la vie de leurs clients ...
le noyaux nt a les mêmes besoins que le noyaux linux, il peut tourner avec à peine 32mo de ram.
si on parle d'un os complet, chez moi manjaro et kde consomme bien autant que windows 11. les mastodontes des bureaux linux (kde/gnome/ sont très très gourmand en resource cpu et gpu.
Donc ta demande serait plutôt que MS donne le choix entre l'os complet ou booter sur un environnement plus minimaliste (comme winpe) avec un shell graphique austère mais peu gourmand à la I3/tinyvm.
Mais en aucun cas tu peux dire que le noyaux nt est pas optimisé, tu peux dire l'os globale avec tous ces services qui tourne en arrière plan et consomme et apporte la plupart du temps peu à l'utilisateur.
Le noyaux NT a bien des qualité par rapport au noyaux linux (et réciproquement) et dans les 2 cas, on est sur des architecture conçu à la base y'a plus de 30ans. Donc à la la limite tu peux dire que les 2 sont de la merde/pas optimisé.
entre temps, de nouvaux concepts de noyaux sont apparues qui serait bien plus pertinent comme les micro-noyaux (de 3ieme génération) ce que linux est l'inverse et ce qui pour moi et sa plus grande faiblesse. Ou les exokernels.
1 |
4 |
